Оксана, здравствуйте.
Если Вам создавались препятствия в выполнении работ по Контракту, Вы были вправе приостановить работы или отказаться от их выполнения, при условии что право на отказ предусмотрено Контрактом.
Гражданский кодекс
Статья 719. Неисполнение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда
1. Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).
2. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 29.07.2017)
«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»
Статья 95. Изменение, расторжение контракта
19. Поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
Как и указали коллеги, Вам в ФАС нужно будет доказать, что неисполнение контракта было по вине Заказчика.
Лучшим доказательством будет иск в суд с Вашей стороны.
В иске Вы можете требовать расторжения контракта в связи с виновными действиями Заказчика, препятствием в допуске Вас на объект, если право на односторонний отказ от расторжения Контракта по Вашей инициативе не предусмотрено контрактом.
В случае если контракт был расторгнут по решению суда, антимонопольный орган проверку достоверности фактов не проводит, поскольку вступившее в законное силу решение суда предполагается достоверным. Как специально разъяснил Верховный суд РФ, положения нормативных актов, обязывающих антимонопольный орган проводить проверку поступивших документов и информации на наличие фактов недобросовестности исполнителя государственного (муниципального) контракта для вынесения решения о включении последнего в реестр, не распространяются на случаи, когда факт существенного нарушения контракта исполнителем установлен вступившим в законную силу решением суда (п. 24 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 3 (2016), утв. Президиумом Верховного суда РФ 19.10.2016).
Отсутствие у монопольного органа обязанности проверять информацию, которая уже содержится в судебных актах, Верховный суд РФ подтверждал неоднократно на примерах конкретных дел (см., например, Определение ВС РФ от 12.08.2016 № 310-КГ16-5426 по делу № А48-2255/2015).
https://www.eg-online.ru/artic...
Пример практики ФАС по отказу включения в РНП при доказанности наличия препятствий со стороны Заказчика в допуске на объект.
http://solutions.fas.gov.ru/to...
С уважением! Г.А. Кураев
Оксана, если у вас ест переписка с заказчиком или письма, которые вы ему отправляли, можете прикрепить к вопросу? и контракт еще.
Если заказчик вас игнорирует, это даже вам в плюс. То есть, со стороны заказчика имеется недобросовестное поведение.
есть конечно, есть, например, последнее отправленное письмо, на которое не ответил заказчик, там подробно изложено, что нас не допускают на объект. Куда я могу прикрепить это письмо?