Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли оспорить судмедэкспертизу при ДТП?
Доброго времени суток. Я являюсь виновником ДТП. Возбуждено уголовное дело ст. 264 ч. 1 (у пострадавшей стороны было тяжкое телесное повреждение, перелом). Оказал материальную помощь пострадавшей стороне, на руках имеется расписка, что у пострадавшей стороны не имеется ко мне каких-либо материальных или моральных претензий. Но через 1,5 месяца после ДТП пришли результаты суд мед экспертизы, согласно которой я находился в состоянии наркотического опьянения. Естественно, никаких наркотиков я не употреблял. В день ДТП выпил таблетки «андипала» и «спазмалгона» от головной боли. Как оказалось, в лекарственном препарате "андипал", который отпускается без рецепта, содержится вещество "фенобарбитал", признанное наркотическим. Следователь говорит, что дело могут перевести на ст. 264 ч.2, что меня ни в коем случае не устраивает. Можете ли вы как-то помочь в данном вопросе?
Можете ли вы как-то помочь в данном вопросе?
Евгений
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Здравствуйте, Евгений, я так понимаю Вас пугает наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, которое может быть применено к Вам в случае переквалификации на 2 часть, поскольку по 1-ой части лишение свободы к реальному отбытию назначить нельзя согласно ст. 56 УК РФ.
В части переквалификации сложно что-то Вам сейчас советовать, так как все зависит от результатов экспертизы и количества данного вещества в крови, если оно будет меньше порогового значения, то можно на этом сыграть.
В то же время
УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Так как Вы пояснили, что потерпевшая к Вам претензий не имеет, переквалификация на часть 2 не влияет никоим образом на возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон, следователь откажет естественно, а вот в суде — прекратите, если потерпевшая такое ходатайство заявит.
Здравствуйте! Естественно Вам и потерпевшей сороне необходимо заявлять ходатайства о прекращении уголовного дела за примеренем сторон на основании ст.25 УПК РФ, о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ. Также Вы можете заявить ходатайство назначении и проведении повторной судебно-медицинской экспертизы, с постановкой перед экспертом вопросов о возможности наличия в Вашем организме вещества «фенобарбитал» при употреблении указанных Вами препаратов и т.д.!
Меня пугает даже не столько наказание в виде лишения свободы в колонии поселении, сколько судимость как таковая, даже если она будет являться условной. Моя работа связана с частыми командировками за рубеж и с ознакомлением данных относящихся к совершенно секретным сведениям (имеется справка о доступе к совершенно секретным сведениям, по второй форме). Естественно даже в случае условной судимости работодатель будет вынужден уволить меня. Можно ли оспорить саму экспертизу? Я совершенно точно уверен что не употреблял каких либо наркотических веществ (специфика работы, не позволяет усомнится в моих словах, доступ к сов. секретным данным, частые командировки за рубеж, командирование в горячие точки, участие в спец. операциях в зонах вооруженных конфликтов, документы подтверждающие мои слова были переданы следствию). Лекарственный препарат Андипал продается без рецепта, в аннотации к нему нет каких либо сведений ограничивающих управление транспортным средством.
Примирение это не реабилитирующее основание. В базе ИЦ ГУВД данное обстоятельство будет фигурировать при любом исходе исключая оправдательный приговор или прекращение за отсутствие состава преступления или события. Просить в данном случае нужно проведение повторной экспертизы с учётом обозначенных вами обстоятельств.