Правовед.ру в твоем кармане. Юрист онлайн 24/7

Установите приложение и получите скидку 15% на оплату вопроса

Скидка 15% при оплате вопроса в приложении Правовед.ру по промокоду Pravoved2022

Промокод: Pravoved2022

8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Было принято решение о переоборудовании чердака в благоустроенные мансарды

На общем собрании собственников помещений 60-квартирного дома было принято решение о переоборудовании чердака в благоустроенные мансарды, некоторые из которых было предложено соединить с квартирами, расположенными на последнем этаже, с целью создания двухуровневых комфортных жилых помещений. За данное решение проголосовали собственники 58 квартир, а против - домовладелец Провоторова; 87-летняя Сластина - собственница квартиры № 27 в общем собрании домовладельцев не участвовала, поскольку уже в течение трех месяцев находилась в больнице.

Домовладелец Гончарук, созвавший общее собрание собственников помещений, предложил его участникам подписать протокол о принятии решения о реконструкции многоквартирного дома. Провоторова сделать это отказалась, поскольку, по ее мнению, решение по данному вопросу не может считаться принятым. Переоборудование чердака, составляющего общее имущество многоквартирного дома, в мансарды предполагает уменьшение площади общего имущества, т. е., по сути, его уничтожение в результате реконструкции. Таким образом, общее собрание домовладельцев, полагает Провоторова, неправомерно осуществило распоряжение общим имуществом. Согласно ст. 246 ГК распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Гончарук возразил, что решение принято в точном соответствии со ст. 46 Жилищного кодекса, согласно которой решения о реконструкции многоквартирного дома принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.

Кто прав в данном споре? Могут ли жильцы дома предъявить к Провоторовой иск об обязании не чинить препятствий в реконструкции чердака? Изменилось ли бы решение, если Провоторова поддержала предложение о реконструкции чердака?

Показать полностью
, Валерий, г. Москва
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Валерий!

Вы пишете:

Было принято решение о переоборудовании чердака в благоустроенные мансарды… общее собрание домовладельцев, полагает Провоторова, неправомерно осуществило распоряжение общим имуществом. Согласно ст. 246 ГК распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Провоторова не права. Переоборудование общего имущества в многоквартирном доме не является распоряжением этим имуществом, что предусмотрено ст. 246 ГК РФ. Это всего лишь реконструкция или переустройство многоквартирного дома, что допускается ст. 44 ЖК РФ.  Распоряжение имуществом — это его отчуждение, уничтожение, передача во временное пользование ...

Статья 44. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме
 1. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта;

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Подскажите пожалуйста, как можно вернуть денежные средства на карту, которые были списаны по решению суда, но которое после обжалования было отменено?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, как можно вернуть денежные средства на карту, которые были списаны по решению суда, но которое после обжалования было отменено?!
, вопрос №3720944, Дмитрий, г. Москва
Получение образования
В какой статье, в законе об образовании 3266-1 от 1992 года сказано, что ребенок ветерана боевых действий во внеочередном порядке может быть принят в среднее образовательное учреждение (школу)
В какой статье, в законе об образовании 3266-1 от 1992 года сказано, что ребенок ветерана боевых действий во внеочередном порядке может быть принят в среднее образовательное учреждение (школу)
, вопрос №3720592, Екатерина, г. Самара
Все
Человек пытается оспорить решение суда о выписке из квартиры спустя 2 года. Как это предотвратить?
Я собственник квартиры. Человека выписали из квартиры в 2021 году на основании того, что он не является членом семьи собственника. Собственности в квартире у него не было, бессрочного права проживания тоже. Сейчас, в мае 2023 он подал в суд, чтоб его прописали и вселили. Никаких законных оснований у него на это нету. Есть один нюанс: он говорит что его за спиной выписали. На предыдущем суде о выписке судья настаивал, что ответчик не знает о суде и письма не получает. Но всё же судья выписал его. Судья на предыдущем суде и на предстоящем будет один и тот же. Я ТОЧНО знаю, что судья попытается отменить то свое решение, вписать его и чтобы с ним судились о выписке раньше. Как это предотвратить? Если я напишу ходатайство , что человек 2 года знает о выписке и первые полгода после решения суда не оспаривал его, а оспаривает только спустя 2 года, то это сработает? А кому нужно написать это ходатайство ?
, вопрос №3720335, Артур, г. Челябинск
Автомобильное право
Я вносила как у меня были деньги.но банк все равно вынес мне решение о полной погашения суммы
Здравствуйте! Я не платила автокредит с января 2023 г. Т.к находилась на больничном листе по беременности и родам. Банк говорит что им это не интересно . Когда заключала договор с банком а именно с Сетелем банком в договоре не прописано что банк может расторгнуть со мной договор и выставить полную сумму для погашени кредита. Там прописана что за просрок банк будет начислять проценты. Теперь банк не уведомив меня вынес решение что он давал мне месяц на то что б я погасила задолженность,при этом когда мне звонили сотрудники банка они слово не сказали ,сказали чтоб я хотя бы вносила по возможности деньги. Я вносила как у меня были деньги .но банк все равно вынес мне решение о полной погашения суммы. Банк в письменном виде меня не как не уведомлял что принимает какие то решения. Я писала обращение в банк на реструктуризацию или кредитные каникулы на что мне было отказано я приложила им справку 2ндфл и больничный лист. Сотрудник говорит чтоб я пробовала машину и носила долг. Я не знаю как мне поступить дальше . Подскажите пожалуйста как мне быть
, вопрос №3718999, Марина, г. Москва
Уголовное право
Совершала покупку в салоне связи, предьявила паспорт, после покупки ушла и забыла, а сотрудник его не вернул
Совершала покупку в салоне связи, предьявила паспорт, после покупки ушла и забыла, а сотрудник его не вернул. Обнаружила пропажу спустя сутки, паспорт вернули (уже другой сотрудник) . Но! За эти сутки не было принято сотрудником салона никаких действий по возврату документа (действующая прописка(в900хметрах от места покупки, действующий телефон, на который отправлн электронный чек). Сам сотрудрик не выходит на связь(со слов его коллеги). Переживаю зв возможно оформленные на меня чужие сим-карты и тем более кредиты. Как быть?
, вопрос №3718959, Ирина, г. Киров
Дата обновления страницы 31.10.2017