Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Суд отказал в выдаче ордеров на обыск обвиняемых по делу, которые не были вызваны в суд
Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд за получением разрешения на производство обысков в квартирах ряда обвиняемых по делу.
Суд вынес постановление об отложении в рассмотрении жалобы, поскольку, в нарушение состязательной формы процесса, в суд не были вызваны обвиняемые и их защитники. Более того, они даже не были уведомлены о предстоящем судебном заседании по данному поводу.
Суд дал указание руководителю следственного органа обеспечить извещение и явку названных лиц к следующему судебному заседанию.
Законно ли решение судьи?
Илья, Здравствуйте. Вообще, конечно это нонсенс, когда обвиняемые обязаны присутствовать на судебном заседании, когда принимается решение о проведении обысков в их жилище. Но есть исключения.
Так, в ст. 165 УПК говориться:
Ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления указанного ходатайства, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей.1 настоящей статьи.
3.1. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств, указанных в пунктах 1, 2 (за исключением скоропортящихся товаров и продукции), 3 (за исключением предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды), 6 — 8 части второй статьи 82 настоящего Кодекса, рассматривается судьей не позднее чем через 5 суток со дня его поступления в суд. Ходатайство о производстве следственного действия, касающегося реализации, утилизации или уничтожения вещественных доказательств в виде скоропортящихся товаров и продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей среды, рассматривается судьей с учетом их особенностей, но не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства в суд. При рассмотрении указанных ходатайств в судебном заседании вправе участвовать подозреваемый, обвиняемый, их защитники и (или) законные представители, собственник или иной законный владелец предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения указанных ходатайств, либо неустановление собственника или иного законного владельца предмета, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, не является препятствием для рассмотрения ходатайств судом.
Но это их право, а не обязанность. Поэтому нужно уведомить их о судебном заседании. А их право прийти или нет
Здравствуйте! Решение судьи законно и обоснованно, поскольку основано на требованиях Конституции и УПК РФ. Принцип состязательности прописан практически во всех сферах законодательства РФ. Но другой разговор о целесообразности и эффективности проводимых в будущем следственных действий (обысков), если обвиняемым уже будет заранее известно об их проведении (при условии нахождения их на свободе). Законность и справедливость — разные понятия, к большому сожалению.
Добрый день!
Российское уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает такой формы документа как «Ордер» для решения судьи при рассмотрении ходатайства производстве обыска. Согласно п. 25 ст. 5 УПК РФ данное решение принимается в форме постановления.
Решение судьи в описанном Вами случае незаконно.
Во-первых, оно не соответствует ситуации. Следователь возбудил ходатайство, а судья вынес постановление по жалобе. Жалоба и ходатайство — это разные формы обращения. Жалоба — просьба о восстановлении или защите прав, свобод или законных интересов. Ходатайство — просьба о признании за лицом определенных прав, о признании определенного статуса за каким-либо фактом.
Во-вторых, порядок получения судебного разрешения на производство обыска, установленный ст. 165 УПК РФ, не предусматривает участия при рассмотрении судом ходатайства обвиняемого и его защитника. Ходатайство рассматривается единолично судьей. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, следователь и дознаватель. Данная ситуация не является нарушением принципа состязательности, так как не лишает сторону защиты воспользоваться правом на обжалование постановления следователя (дознавателя) или постановления суда.