В какой срок можно обжаловать решение районного суда в областной суд?

На основании решения районного суда от октябрь 2025г. (апелляционное определение от январь 2026) об определении порядка пользования жилым помещением определить в пользование одному дольщику 1 ком., 3 другим - другие 3 комнаты. На момент вынесения решения суда сведения из ЕГРН были не достоверными (ошибка не выявлялась стандартной проверкой). О перепланировке в квартире узнала недавно. Согласно перепланировки, проход в одну из комнат ограничен, т.к. комната другого дольщика является проходной.Возможна ли отмена решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу?

Правильно ли суд утверждает, что если есть постановление о проведении ОРМ в отношении лица номер 1, ограничивающие его конституционные права на неприкосновенность жилища распространяется на всех лиц, которые проживают в этом жилище и что разрешение других лиц не требуется? Вот что пишет суд: "Осуществление такого предусмотрено положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в свете ограничения конституционных прав подсудимых на неприкосновенность жилища и частной жизни санкционировано областным судом, постановлением которого от 14.01.2025 было дано разрешение на проведение в отношении подсудимого НОМЕР 1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разовым проникновением в жилище последнего по адресу: город. Факт принятия разрешающего указанное мероприятие решения суда в отношении одного из подсудимых (НОМЕР 1) и отсутствия в таковом императивных предписаний, направленных на документирование противоправных действий второго — НОМЕР 2, правового значения для дела не имеет, поскольку судебным контролем в стадии санкционирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, обеспечивается право всех проживающих там лиц вне зависимости от того, кто именно из них попал в поле зрения правоохранительных органов исходя из имеющейся к моменту обращения в суд информации оперативного характера." Второй вопрос: Правильно ли что данное ОРМ можно проводить с применением насилия в отношении всех участников, кто проживает в этом помещении: бить элетрошокером, душить мусорным пакетом, оскорблять, угрожать жизни, отжимать вещи у всех, кто проживает в данном помещении? Вот что пишет суд: "По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались." Про какие пояснения вообще говорится и почему они не фиксировались? Правильно ли что суд не стал обращать внимания на предоставленные медицинские справки о телесных повреждениях в ходе проведения орм?

Здравствуйте! Готовлю кассационную жалобу. Коллекторы восстановили пропущенный срок предъяпредъявлениявления ИД в районном суде. Обжаловал определение о восстановлении срока в Областной, оставили без изменений. Суды первой и апелляционной инстанции ссылаются на то, что срок пропущен по уважительной причине, т.к. ИД по окончании ИП был направлен в адрес первоначального взыскателя а не коллекторам, таким образом коллекторы были лишены возможности своевременно предъявить ИД к исполнению. Пропущенный срок 4 года. Коллектор судился с ОСП вменяя бездействие пристава. В решении отказ, так как в материалах дела отсутствует определение суда о правопреемстве, поэтому ИД вернули в адрес первоначального взыскателя. В определении аппеляционного суда не установлена и не доказана обязанность ОСП вернуть ИД в адрес коллектора. Следовательно коллектор не исполнил порядок замены стороны в соответствии со ст.52 ФЗ 229. Бездействие коллектора не может рассматриваться как уважительная причина? Суд апп. инст. не применил указанную норму закона при рассмотрении дела. Указанное нарушение достаточно весомое для отмены апп. опред.?

Здравствуйте ! По моему дел, в котором первая инстанция вынесла решение в мою пользу, а апелляционный суд отменил его и отказал в иске, а кассационный суд оставил решение апелляционного суда без изменения, я хочу подавать жалобу в Верховный суд. Обжаловать буду апелляционное и кассационное постановления. Подскажите пожалуйста, могу ли я подать кассационную жалобу в Верховный суд через суд 1 инстанции , чтобы не заверять решения апелляции и кассации, которые я хочу обжаловать, для приложения их к жалобе? Или только подача в Верховный суд с приложением на бумаге обжалуемых решений апелляции и кассации да еще и в количестве лиц, участвовавших в деле? В электронном виде не умею, да и не хочу. Больше шансов запутаться ) Спасибо за помощь всем, кто откликнется !