8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерен ли аргумент по ненадлежащему уведомлению о межевании?

Здравствуйте! На земельный участок был составлен межевой план в 2010г, согласован сервитут с ростелекомом, утвержден администрацией поселка. Участок под ИЖС, в собственности фактически с 1990г., в 2009-2010 установлены границы, постановка на учет с этими границами, от соседей с севера никаких претензий не было и нет сейчас, но подписей их в межевом плане нет. Соседи с юга самовольно захватили часть участка, огородили ее, снесли стоящий там домик и что-то построили свое. Соседи с юга - наследники владелицы участка, на момент межевания в 2010 умершей, утверждают, что этот домик (сломанный ими) оставила им мама в наследство, поэтому и эта часть участка принадлежит им.

На момент межевания 2010 г. и в настоящее время границ участка, то есть даже координат местоположения, нет, есть только кадастровый номер, и право собственности 12 соток под ижс. Могут ли эти соседи с юга доказать, что их

типа не уведомили надлежащим образом о межевании, (а доказать, что их уведомили невозможно, тем более, что они не вступили еще тогда в наследство)принимая во внимание то, что 1) в публичной кадастровой карте их участка не было и нет сейчас 2) документов на сломанный на "спорной территории" домик нет ни у кого

Показать полностью
, Александр, г. Краснодар
Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте Александр.

На момент межевания 2010 г. и в настоящее время границ участка, то есть даже координат местоположения, нет, есть только кадастровый номер, и право собственности 12 соток под ижс. Могут ли эти соседи с юга доказать, что их

типа не уведомили надлежащим образом о межевании, (а доказать, что их уведомили невозможно, тем более, что они не вступили еще тогда в наследство)принимая во внимание то, что 1) в публичной кадастровой карте их участка не было и нет сейчас 2) документов на сломанный на «спорной территории» домик нет ни у кого

Отсутствие границ земельного участка на ПКК, не доказывает отсутствие учтенных границ в ЕГРН.

Насчет доказательств — все на усмотрение суда.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Недвижимость
Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
Здравствуйте. Стояк в аварийном состоянии. Сочится вода. Правомерно ли управляющая компания хочет заменить только этот участок а не полностью?
, вопрос №4852389, Олеся, г. Хабаровск
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 25.10.2017