Что делать, если суд оставил жалобу без удовлетворения?

Уважаемая Елена, это будет надзорная жалоба. По поводу проведения экспертизы,есть на это все основания. Но я ведь не могу предоставить документы об проведенной экспертизе, мне судья говорит что это не допустимо. И указывает при этом когда я подал ходатайство о проведении экспертизе по предоставленной видеозаписи инспекторами, в решении,что я подал это ходатайство и отозвал свое ходатайство. Но на самом деле я Вам пояснил как это было . Вот как мне подавать надзорную жалобу,к жалобе мне,что надо приложить ходатайство о проведении видео-технической экспертизе,так получается?

тем более,я уверен чем на 100%,моя жалоба будет рассмотрена без моего участия и также я уверен,что мои обоснованные доводы не примет суд во внимание,потому как все судебные заседания я веду самостоятельно. Они я так полагаю,считают,что раз лицо в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, при этом сам себя защищает, нет оснований доверять мне. Я не являюсь Юристом,Адвокатом и тд. Но я на полном основании сам имею право защищать себя всеми способами не запрещенными законом. Вот как мне быть в такой ситуации? Ну нет у меня денег на адвоката,который даже на первом судебном заседании развалил это дело. Все факты я высказывал только устно. Думал что суд придерживается кодексам РФ. Но я глубоко ошибся в этом, и по этому я докажу то,что я не являлся водителем. Даже если на меня начнется оказываться давление. Вы меня можете спросить в чем. Поясню Вам,даже в том что на судебном заседании районного суда,который находится в том же селе где и мировой суд, они ведут себя очень открыто,и при этом запрещают мне вести аудио и видеозапись,задают по нескольку раз провокационные вопросы не только мне но и свидетелю,зная при этом что они практически не прикосновенны, и считают по своему внутреннему убеждению,что хотят.Значит они боятся своих не законных действий и дорожат своей работай. Зная то,что при административных делах не ведется протокол и не ведется аудиозапись,они могут смело в постановлении или решении указать все ,что угодно. Вот как мне быть в такой ситуации,чем доказать ?

Андрей в данной ситуации лучше был бы сначала сюда на сайт написать проконсультироваться, а потом в суды ходить.  Сейчас поздно махать кулаками после драки. Нужно прочитать судебные решения и Ваши доводы, после чего точно сказать можно что-то сделать или нет. Не удивляйтесь даже самые сильные юристы проигрывают в судах не от того, что они правы, а от политики государства, субъективного мнения судьи, или коррупционного фактора. 

Уважаемый Дмитрий,я не один раз консультировался с адвокатом и не один раз писал на сайт сюда. Мне предлагали помощь, но нет денег у меня. А Адвокат не будет работать за бесплатно я понимаю,что этим он зарабатывает. Дмитрий,мое мнение такое, смысл нанимать адвоката если как Вы говорите,что даже опытные Юристы проигрывают. Как Вы правильно сказали, проигрыш состоит из политики государства,судьям очень много позволено. Но тем не менее я все же в надзорной жалобе укажу,что суд принимая решения не только должен придерживаться требованиям КоАП РФ,но и предусмотренных в действующих ГПК И АПК. Все правильно Дмитрий, на бумаге очень много Кодексов и регламентов , правил применения. Но ни кто не придерживается этого, у судей как отработанный механизм. Такая страшная ст 12.26,значит надо только лишать и все. А нарушения, да и пусть есть эти нарушения. То есть получается, а вось не будет дальше идти и обжаловать. Я за свои 21 год стажа вождения ни разу не привлекался за вождения в нетрезвом состоянии, ведь у меня единственная профессия которая связана именно с вождением. Да и вообще,как судьи могли рассматривать дело. Если есть желания у Вас,то я могу с Вами пообщаться по почте,и могу пояснить все мои доводы,да и не только доводы но и основания. Вам можно писать на почту?