Кредитор обманным путём получил расписку, но заем так и не поступил

Спасибо. Так и поступлю.

Здравствуйте. То есть, если мне поступит претензия по поводу этого неполученного займа и предъявят распечатку этой расписки, оригинал у меня на руках, я смогу доказать, что ничего не получала и то, что они предъявят просто филькина грамота? Выписку по карте, на которую деньги так и не поступили я смогу предъявить.

Да сможете.

Статья 10. ГК РФ Пределы осуществления гражданских прав
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Статья 56. ГПК РФ Обязанность доказывания

1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иными словами Если кто-то утверждает, что вы недобросовестны, ему это и доказывать.

Статья 812. ГК РФ Оспаривание договора займа
1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.
Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

При рассмотрении материально-правовых споров, вытекающих из договорных отношений, факт заключения сторонами соответствующего договора относится к числу обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд общей юрисдикции определяет и выносит на обсуждение, даже если стороны на них не ссылались

По этой причине предъявление стороной исковых (либо встречных исковых) требований о признании договора незаключенным не является обязательным, поскольку соответствующие обстоятельства подлежат установлению и доказыванию сторонами при разрешении судом возникшего спора (Определение Верховного Суда РФ от 14.04.2015 N 33-КГ15-6, Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2015 N 33-КГ15-3).

Таким образом, настаивая на незаключенности, например, договора займа по мотиву его безденежности, ответчик (указанный в договоре в качестве заемщика) в силу ст. 812 ГК РФ вправе доказывать, что деньги в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Сам факт установления судом такого обстоятельства послужит основанием для вывода о том, что договор займа является незаключенным либо заключенным на меньшую сумму.