Правомерно ли требование оплатить взносы за участок, которым не пользуюсь из-за отсутствия подъезда?

На сайте нашей туристической компании была размещена небольшая фотография (4х2 см) найденная в свободном доступе в сети интернет как иллюстрация к однодневной экскурсии. Через какое-то время нам пришло письмо от некой ИП, с требованием оплатить 80 т.р. за нарушение авторских прав некоего фотохудожника который имеет права на эту фотографию. А данное ИП эти права у него якобы приобрела. Приложили договор между ИП и фотохудожником с указанием ссылки на фотобанк где размещены произведения этого фотохудожника, в том числе и фотография за которую нам выдвигают требования. Перейдя в указанный фотобанк по ссылке мы обнаружили эту фотографию продающуюся за 250 р., и тут же незамедлительно купили ее в указанном фотобанке. о чем имеем справку о покупке, а так же платежку с банка. При этом фотография с сайта все равно была нами удалена. Ответным письмом на претензию, мы оповестили ИП , что фотографию приобрели официально. На что получили ответ, что мы якобы какое-то время пользовались фотографией не правомерно, а соответственно все равно должны заплатить но уже не 80 т.р., а 35 т.р. Попросили доказать что ИП действительно обладает правами именно на эту фотографию, в ответ нам прислали данный снимок в хорошем разрешении, вроде бы как исходник. Вопрос: насколько правомерны их требования? Если доводить дело до суда, какую сумму компенсации как правило определяет суд из сложившейся практики? Если согласиться на досудебное урегулирование, какие документы требовать с ИП, чтоб не нарушить законы РФ и не попасть на еще большие проблемы? Они должны выставить официальный счет с указанием основания для оплаты, а так же заранее прислать документ об отсутствии к нам претензий или как?

Мировой судья отменил судебный приказ, по которому в рамках исполнительного производства (далее - ИП) удерживались деньги из пенсии в пользу коллектора. ИП прекращено. Подали заявление о повороте исполнения. Суд оставил его без движения, потребовав, помимо госпошлины (уже оплачена), документ, подтверждающий размер удержанных средств. Получили от судебного пристава-исполнителя справку о движении денежных средств по депозитному счёту. Однако канцелярия суда устно отказывается принимать эту справку, заявляя, что нужна справка именно из банка, так как «приставы не являются финансовой организацией». Канцелярия также сообщила, что заявление вернут и нужно будет подавать его повторно. При этом банк выдать справку по конкретному ИП не может (нет учёта по номерам ИП) и даже письменный мотивированный отказ давать отказывается. В связи с чем возник ряд вопросов: 1. Правомерно ли требование принимать в качестве доказательства размера взысканного исключительно справку из банка? Установлены ли законом жёсткие требования к перечню документов для поворота исполнения, или суд обязан оценивать любые письменные доказательства, включая справку пристава? 2. Насколько правомерен возврат заявления судом по такому основанию? 3. Как действовать в «замкнутом круге» (суд требует справку из банка, банк её не выдаёт и не оформляет отказ) — можно ли ходатайствовать об истребовании сведений в порядке ст. 57 ГПК РФ? 4. Могу ли я на стадии оставления без движения скорректировать (уточнить) заявленную сумму в соответствии со справкой пристава, если изначально указывала иную сумму по приблизительному расчёту? 5. Если суд вынесет определение о возврате заявления — каковы перспективы его обжалования? 6. Если по приказу было два ИП, пошлина за повотрот исполнения оплачивается один раз? И может ли другой человек оплатить пошлину за заявителя?

Здравствуйте, когда-то давно пользовалась сим-картой МТС, затем перешла на другого оператора, сим-карта утеряна на данный момент. Пришло от них письмо по поводу задолженности, хотя до этого я месяц гасила и сим-картой не пользовалась. Я эту задолженность оплатила, затем они мне прислали новую задолженность, что я должна оплатить еще один месяц. Я эту задолженность не стала платить, и вот спустя ДВА ГОДА, мне приходит письмо уже на госуслуги. Насколько это правомерно пытаться взыскать с меня деньги, если я не пользовалась их услугами? И что делать в такой ситуации. Я два раза оплатила просто так, как уже номером и услугами данной компании не пользовалась.

Здравствуйте. 4 апреля получили выписку из Егрн на квартиру. УК снятия показаний счетчиков воды сделала 14 апреля. Счета за воду за апрель начислили с 4 по 14 по общедомовому счетчику. А далее по квартирному. В квартире мы не жили, пока получали ключи от квартиры, от подъезда. Пока разыскивали кто должен сделать акт снятия показаний. Сфотографировать счетчики не могли. Тк они расположены в железном шкафу, а шкаф закрыт на ключ. Должны ли мы оплачивать за воду, которую не потребляли, с 4 по 14 апреля?