Незаконное требование об уплате задолженности по ЖКХ

Здравствуйте, уважаемые специалисты ! Подскажите пожалуйста, если арбитражный суд отказал в удовлетворении моего иска о взыскании задолженности по договору подряда, право требования по которому я приобрел по переуступке, и произвел по ходатайству ответчика судебный зачет встречных однородных требований ответчика к фирме, которая уступила мне право требования, с кого взыскивается госпошлина за рассмотрение моего иска и судебные расходы на представителя? Я считал, что с ответчика. Но мой юрист упирается и говорит, что с меня, раз в иске отказали, не смотря на то, что иск подал я и суд в решении написал, что мои требования правомерны. Прошу помощи в объяснении этой ситуации с судебными расходами. Спасибо !

Здравствуйте! Я прописана в квартире, которая является неприватизированной, предоставлена по договору социального найма. Была прописана в ней с отцом (наниматель). Отец умер 19.09.2025. После его смерти я переоформила договор социального найма на себя (дата нового договора — 18.12.2025). В квитанциях на оплату ЖКУ до сих пор указан плательщик — умерший отец, и числится долг около 98 000 рублей, накопленный ещё при его жизни. Как при жизни отца, так и после его смерти, но до заключения мною нового договора, с моих счетов судебными приставами были произведены списания по исполнительным производствам на общую сумму 44 467,91 руб. (все производства касались задолженности за ЖКУ). Часть этих производств дублируется в базе ФССП: они числятся и на умершем отце (прекращены по п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве»), и одновременно были возбуждены на меня. При этом в ГИС ЖКХ информация о задолженности по моему (новому, как я понимаю) лицевому счёту отсутствует (есть официальный ответ системы). Прошу разъяснить: Законно ли с меня взыскивали долги, возникшие до 18.12.2025 (то есть до заключения нового договора социального найма), учитывая, что при жизни отца я была членом семьи нанимателя и на меня распространялась солидарная ответственность по ст. 69 ЖК РФ, а после его смерти договор был переоформлен? Обязана ли я сейчас оплачивать оставшийся в квитанциях долг (около 98 000 руб.), если он начислен до моего нового договора и плательщиком указан умерший отец? Могу ли я требовать возврата 44 467,91 руб. через поворот исполнения судебного приказа или как неосновательное обогащение? Каковы судебные перспективы такого требования? Имеет ли значение тот факт, что в ГИС ЖКХ задолженности за мной нет, но в платёжном документе УК долг продолжает висеть на умершем нанимателе? Спасибо.

Здравствуйте, я являюсь долевым собственником в квартире матери, мать не платит за жкх, но является основным собственником квартиры, я оплатила 80к долгов, но на госуслугах пришли квитанции, в них прописано что я должна оплатить еще 210 тысяч рублей, это ее долги за эту квартиру, имеют ли право на меня вешать весь долг? Но счета на уплату у нас не разделены, возможно ли мне оспорить квитанции и не платить за нее? В квартире я не живу уже 4 года

Здравствуйте! В сентябре 2021 года мой супруг вступил в наследство после смерти отца. На момент смерти был незакрытый кредит, так как случай страховой, страховая компания погасила задолженность и оставшиеся деньги выплатила моему супругу. Месяц назад позвонили из банка с требованием оплатить имеющуюся задолженность по кредиту, поясняя что сумма направленная страховой компанией не покрыла задолженность. Причем при отказе от оплаты банк грозится пересчитать сумму задолженности с учетом инфляции. За все это время банк никак не уведомлял о наличии задолженностей. Правомерны ли действия банка?

Доброго дня. У меня сложилась следующая ситуация. В ноябре 2023 г. я приобрела здание за 400 т. р. Кадастровая стоимость по состоянию на 16.11.2023 г. составляла 1 312 206, 15 руб. Но из-за изменившихся семейных обстоятельств мне пришлось его срочно продать также за 400 т. р, сделка состоялась 3 февраля 2024 г. При подаче декларации в 2025 г. стало известно, что 01.01.2024 у этого здания сильно возросла и по состоянию на 06.02.24 состовляла 3 957 387,65 руб. В связи с чем полцчила требования об уплате задолженности от «18» июля 2025 г. в размере 387 114.00 P. Срок исполнения обязанности по уплате суммы задолженности, установленный в требовании. истек «12» августа 2025 г. Вчера получила решение от 25.04.2026 г. Налогового органа Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Саратовской области, руководствуясь статьями 31, 46. 48. 58. 60. 68. 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности. Я сейчас нахожусь в декретном отпуске, поэтому оплатить в полном объёме возможности нет. Планирую оплачивать как выйду на работу. Но проценты капают каждый день. И я читала, что как только долг достигнет 500 т. р. У Налоговой будет право инициировать моё банкротство. Я не хочу этого допустить начала платить по 500 руб, но из-за пений, долг не уменьшается. У меня возник вопрос, согласно ст 46 решение о взыскании должно быть вынесено в течение 6 месяцев. В моём случае прошло более 8 месяцев. Возможно ли обжаловать данное решение? Чтобы уменьшить риск инициирования банкротства? Долг планирую выплатить