Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.
Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подскажите пожалуйста, если арбитражный суд отказал в удовлетворении моего иска о взыскании задолженности
Здравствуйте, уважаемые специалисты ! Подскажите пожалуйста, если арбитражный суд отказал в удовлетворении моего иска о взыскании задолженности по договору подряда, право требования по которому я приобрел по переуступке, и произвел по ходатайству ответчика судебный зачет встречных однородных требований ответчика к фирме, которая уступила мне право требования, с кого взыскивается госпошлина за рассмотрение моего иска и судебные расходы на представителя? Я считал, что с ответчика. Но мой юрист упирается и говорит, что с меня, раз в иске отказали, не смотря на то, что иск подал я и суд в решении написал, что мои требования правомерны. Прошу помощи в объяснении этой ситуации с судебными расходами. Спасибо !
В арбитражном процессе действует принцип: судебные расходы (включая госпошлину и оплату услуг представителя) возлагаются на сторону, не в пользу которой принят судебный акт (ст. 110 АПК РФ).
Поскольку в иске вам отказано, вы — проигравшая сторона. Тот факт, что суд признал ваши требования правомерными, но применил зачет, юридически значения не имеет: итоговый акт — отказ в удовлетворении иска.
Вы ошибаетесь, полагая, что с вас ничего не взыщут. Как раз наоборот — ответчик (противоположная сторона) вправе подать заявление о взыскании с вас своих судебных расходов (госпошлина за рассмотрение встречного требования, услуги его представителя). Суд может снизить их размер по правилам разумности (ст. 110 АПК РФ), но взыскание с вас состоится.
Ваш юрист абсолютно прав, а ваша позиция ошибочна. Не идите против собственного представителя в этой ситуации.
Для подробного анализа судебного акта и расчета итоговой суммы, которую вам предстоит возместить ответчику, обращайтесь ко мне.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Иван, здравствуйте! Звучит, как-то нелепо. Я заплатил пошлину, подал иск, иск обоснован, ответчик не реагировал на претензии раньше и как не платил, так и про зачет мне ничего не сообщал, заявил зачет в суде и, получается, я еще и попал как на госпошлину, так и на услуги его адвоката? Так что ли получается? То есть я везде прав, но расходы с меня? А какие конкретно мотивы и статьи? Ведь не я виноват в подаче мною иска, а ответчик. Получается только из-за заявления о зачете и статьи 110 апк я еще и попал на пошлину и расходы ответчика на представителя?
Здравствуйте, Дмитрий. Если кратко: ваш юрист абсолютно прав. При отказе в удовлетворении иска судебные расходы (и госпошлина, и оплата услуг представителя) остаются на вас.
Вы называете ситуацию «отказом в иске», а юристы при этом признали ваши требования правомерными. Звучит парадоксально, но разгадка кроется именно в том судебном зачете, который провёл суд по ходатайству ответчика. По сути, судья подтвердил ваше право на получение денег, но тут же прекратил обязанность ответчика их платить, потому что у вашего правопредшественника перед ответчиком был долг.
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Татьяна, здравствуйте! Звучит, как-то нелепо. Я заплатил пошлину, подал иск, иск обоснован, ответчик не реагировал на претензии раньше и как не платил, так и про зачет мне ничего не сообщал, заявил зачет в суде и, получается, я еще и попал как на госпошлину, так и на услуги его адвоката? Так что ли получается? То есть я везде прав, но расходы с меня? А какие конкретно мотивы и статьи? Ведь не я виноват в подаче мною иска, а ответчик.
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Получается, только статья 110 апк и приговаривает меня еще и к расходам на пошлину и услуги представителя ответчика?
Здравствуйте. Зачет заявлен ответчиком в рамках рассмотрения вашего дела или он был заявлен ранее цеденту, но вы просто об этом не знали?
0
0
0
0
Дмитрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Здравствуйте! Зачет был заявлен при рассмотрении дела. Ранее не заявлялся. Но оба требования стали способны к зачету ранее дату подачи мною иска и фирма, у которой я приобрел по переуступке право требования, получается, длительное время знала о своем долге ответчику по другому договору.
Дмитрий, я не соглашусь со своими коллегами и рассуждаю следующим образом:
Я считаю, что заявив в суде о зачете встречных требований, ответчик признал Ваши требования (да, мы должны, но и они нам должны). Ответчик заявил о зачете после вашего обращения в суд, что приравнивает его действия к удовлетворению ваших требований в добровольном порядке после обращения истца в суд.
Иначе говоря ответчик мог вместо заявления о зачете оплатить вам долг до вынесения решения суд и принести в суд платежное поручение и суд это бы расценил именно как добровольное удовлетворение ваших требований. А тут вместо денег зачет. Какая разница? Никакой.
Что у нас по АПК да и по ГПК происходит с судебными расходами в случае если требования истца были удовлетворены ответчиком добровольно ПОСЛЕ обращения истца в суд? — они ложатся на ответчика, потомучто как вы верно сказали, если бы вы не пошли в суд, то ответчик бы не заявил о зачете.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1
«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»
26. При прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика(часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Таким образом, в данной ситуации Вы, а не они, имеете право на возмещение судебных расходов за счет ответчика (госпошлина, услуги юриста).
Подойдет ли эта доверенность чтобы человек мог предоставлять по доверенности в качестве ответчика в районом суде?
в представлении интересов во всех судах общей юрисдикции, арбитражных судах, право подписи, подачи, подписания, сбора, оформления и отзыва всех процессуальных документов, заявлений, исков, встречных исков, административных исков, жалоб, претензий, ходатайств, объяснений, по праву подачи, сбора, оформления и отзыва всех документов; с правом представлять интересы доверителя в банках, кредитных организациях, иных финансовых учреждениях, в том числе по делам кредита, займа, ипотеки, кредитных обязательств, реструктуризации долга; с правом оспаривания, отмены, изменения и расторжения договоров, сделок, обязательств, в том числе по ипотечным кредитам, купле-продаже, аренде, найму помещений, залоге, передаче недвижимости, земельных участков, ценных бумаг, публичной приватизации, по делам субсидиарной ответственности, реструктуризации долга, реструктуризации долга по алиментам; с правом обжалования действий и решений органов власти, должностных лиц; по представлению и защите интересов в исполнительном производстве, по делам взыскания задолженности, взыскания алиментов, по делам принудительного выселения и признания утративших право пользования жилыми помещениями, оспаривания незаконных сделок, раздела имущества, снятия ареста или иных обременений с имущества, снятия запретов с имущества, по делам банкротства физических лиц, по рассмотрению бывших актов новым и новым открывшимся административным или судебным актом и правом подачи заявлений о пересмотре дела, на подписание и подачу мирового соглашения, мирового соглашения по гражданскому и административному делу, на подписание заявления о полном или частичном отказе от исковых требований по делу или административному иску, с правом подачи встречного административного иска, правом подачи, сбора, оформления, подписания и отзыва всех заявлений, жалоб, претензий, объяснений, по праву подписания, сбора, оформления и отзыва всех документов по делу об административных правонарушениях, по делу о банкротстве, с правом доступа ко всем документам в государственных, муниципальных, общественных и частных организациях, управлении, с правом обжалования бездействия и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с правом представления интересов в исполнительном производстве, с правом получения денежных средств, ценных бумаг или иного имущества, с правом передачи, распоряжения, удержания и возврата полученного имущества, с правом подписания всех необходимых документов, заявлений, договоров, справок, доверенностей, справок, выписок, жалоб, претензий, объяснений, с правом оформления финансового уполномочия, с правом открытия почтовой корреспонденции от моего имени и от моего лица; с правом подписания всех необходимых документов, жалоб, претензий, объяснений, заявлений, договоров, справок, выписок, ходатайств, с правом подписания всех финансовых документов, в том числе по делам несостоятельности (банкротства), с правом участия в собраниях кредиторов и голосования по всем вопросам повестки дня; с правом голосования по вопросу заключения мирового соглашения, обжалования процедур несостоятельности, включения кредиторов в реестр требований кредиторов, с правом подписания всех документов, протоколов, с правом участия в определении стоимости, порядка и способа реструктуризации долга, перевода и уступки прав по долгу, об установлении порядка, формы и сроков продажи имущества должника, в том числе...
Здравствуйте, собираемся разводится с мужем , есть общая дочка 1.4 года , может ли суд встать на мою сторону , если я попрошу о встречах с отцом и дочерью (в моем присутствии!) и без ночевок? Боюсь муж может отказать в этом
С иском в суд о взыскании задолженности в сумме 9078р. 32копеек и пеней за период с 01.10.2023 по 30.06.2024 обратилась теплоснабжающая организация. В ходе рассмотрения дела исковые требования были уточнены. Период изменили с 01.10.2017 по 31.05.2019 в сумме 4535,05 руб с 01.10.2017 по 30.04.2022 в сумме 982р. И с 01.10.2019по 30.04.2022. Предоставили в суд доказательства что о задолженности за последних два периода они узнали 11.05.2022г. Суд к первому период применил срок исковой давномти. За два оставшихся периода взыскал с меня задолженность пени и госпошлину. Изначально 19.08.2024 теплоснабжающая организация обращалось в суд с заявлением о вынесении суднбного приказа за периоды с 01.02.2024 по 30.06.2024. Судебный приказ я отменила. В апеляционном определении суд указал что к последним двум периодом не может быть применен срок давности поскольку истец обратился 19.08.2024г. О взыскании задолженности. Законно ли такре решение если истец уточнил иск только в марте 2026г.
Брала кредит в 2014г, не выплатила. Его передали в коллекторское агентство в 2020г. Агентство подало иск о взыскании долга а 2024, я подала встречный иск об истечении срока ИД. Суд удовлетворил мой иск. Затем обратилась в бки с заявлением о внесении информации о моей задолженности, в бки дали ответ, что коллекторское агентство что подаёт, то они и вносят. Мне пришлось обратиться в суд, что бы принудительно заставили коллекторское агентство признать долг безнадежным и передать сведения в БКИ. Суд отказал в удовлетворении моего иска. Что делать дальше?
