Как можно повлиять на решение суда, если требуют вернуть несуществующий займ?

Добрый день!

Женился и через пять лет развелся. В браке жили в квартире, оформленной на мою маму и тетю, которую я выкупаю по устной договоренности и без каких-либо документов. За время брака, совместными усилиями сделали ремонт, купили мебель и технику (всего на 1 425 000 рублей), которая после развода осталась в квартире. При разводе договорились, что я отдам ей половину затраченной суммы за ремонт. Дату не оговаривали: на момент развода я официально не работал и обещал отдать ровно половину как только смогу. До настоящего момента никаких выплат не делал.

Спустя 5 месяцев после развода получаю по почте претензию от частного лица, в которой говорится, что за время брака моя жена взяла у него в беспроцентный займ 1 500 000 (полтора миллиона) рублей, которые нам с бывшей супругой нужно срочно вернуть . Подписан договор и рукописная доверенность, исходя из которых, на настоящий момент срок возврата просрочен на 9 месяцев.

Месяц назад получил повестку в Измайловский суд по исковому заявлению о взыскании долга. Истец — Заемщик, Ответчики — мы с бывшей. «Суд предлагает сторонам представить все имеющиеся доказательства по делу (ст. 56, 57 ГПК РФ).» На этот суд я явиться не смог из-за того, что получил повестку на почте уже на следующий день после заседания. Об этом я сразу сообщил по телефону в суд. Вчера получил новую повестку на 4 октября в тот же суд по тому же делу и тем же статьям.

Несколько фактов на сегодня:

1. Бывшая супруга действительно занимала 300 000 рублей на работе во время проведения ремонта, эти деньги мы благополучно отдали в ближайшее время. Это точно.

2. Истец — коллега бывшей по работе (вероятно, руководитель).

3. Договор займа и доверенность создавались не менее трех лет спустя от указанной на нем даты по сговору бывшей и ее коллеги с целью скорейшего получения обещанных мной денег. Никакого займа на полтора миллиона не было — это стопроцентно.

4. Развод был по обоюдному согласию без претензий.

5. В настоящий момент свои обещания я забирать не собираюсь и действительно планирую выплатить все при первой возможности.

Из документов у меня есть:

1. Две судебные повестки.

2. Копия искового заявления.

3. Копия договора беспроцентного займа.

4. Копия расписка заемщика.

5. Претензия с ошибкой в имени заемщика.

6. Копия претензии с исправленной ошибкой, которая прилагалась к первой повестке.

7. БОльшая часть чеков и квитанций на ремонтные работы, покупку мебели и техники.

Цели:

1. Доказать противоправные действия Истца и второго Ответчика и привлечь их к ответственности по законам РФ.

2. Оставить договоренность о выплате в том виде, в котором она была изначально. То есть, обоюдное решение этого конфликта между бывшей супругой и мной (допускаю, что Истец и моя бывшая намеренно идут на риски привлечения их к ответственности ради протокола с моими показаниями о наших устных договоренностях).

Немного человеческого фактора:

Если бы что-то кого-то не устраивало, то все должно было решаться до развода. Мы действительно пришли к этому решению обоюдно: без давлений и недопониманий. Еще раз пишу, что не имею умыслов как-то хитрить и не соблюдать данных мною обещаний, но не мной были выбраны новые правила решения вопроса. Я не в полномочии от них отказаться, но теперь вынужден играть до конца.

Вопросы:

1. Что конкретно нужно делать для достижения моих целей?

2. Стоит ли на суде рассказывать о наших устных договоренностях?

3. Какую ответственность могут понести Истец и второй Ответчик?