На последнем заседании, со слов юриста я узнал что в деле появилось новое доказательство.А именно распечатка прибора, которым якобы сотрудник проводил освидетельствование и рапорт.Как быть и могу ли я при оспаривании суд. решения исключить данные материалы?
Единственное, что вам можно попробовать сделать, это написать Ходатайство о том, что вы против приобщения к рассмотрению дела нового доказательства, в вашем случае распечатка прибора, которым якобы сотрудник проводил освидетельствование и рапорт. Однако суд, может вам и отказать, в связи с тем, что может сложиться впечатление того, что вы опасаетесь вновь открывшихся обстоятельств. Главное правильно составить Ходатайство и заявить его.
Здравствуйте Александр. Вы не сможете их исключить, поскольку они, скорее всего, были предоставлены органом ГИБДД по запросу суда и являются доказательствами по делу. Вы можете оспорить только их допустимость, то есть законно оно было добыто или нет. Бывали случаи, что алкотектор не проходил поверку и калибровку в установленный срок, тогда данные, которые он показал при освидетельствовании будут незаконными. С уважением.
Здравствуйте Александр. Вы не сможете их исключить, поскольку они, скорее всего, были предоставлены органом ГИБДД по запросу суда и являются доказательствами по делу. Вы можете оспорить только их допустимость, то есть законно оно было добыто или нет. Бывали случаи, что алкотектор не проходил поверку и калибровку в установленный срок, тогда данные, которые он показал при освидетельствовании будут незаконными. С уважением. Вот я об этом и говорю, нужно пробоватьобжаловать их законность. Были ли понятые при освидетельствовании, если их нет должна быть видеозапись -вы правильно мыслите Александр. Найдите хорошего юриста, грамотного и толкового, не обязательно адвоката — и тогда шансы выиграть увеличаться.
По административным делам не предусмотрено законодательно ведение протокола судебного заседания. Вы можете по письменному ходатайству ознакомиться с материалами дела. Ведите аудиозапись судебного заседания с помощью собственных средств - диктофон на телефоне или просто диктофон, но подключайте микрофон, без него запись будет плохоразличима -на это разрешение суда не нужно, но предупредите суд о проведении записи -затем сможете ее приобщить к жалобе. если не будете согласны с постановлением.
Добрый день, уважаемый Александр!
Если возражения о приобщении данных доказательств не заявили сразу, то можете об этом ходатайствовать в следующей инстанции, но делать этого не следует без веских на то основаниях (как фальсификация), поскольку нежелание доказательств будет выставлять перед судом привлекаемого в невыгодном свете.
Поэтому было бы правильнее оспорить не уже случившееся приобщение таковых к материалам дела об АПН, а добытие доказательств на предмет законности.
С уважением, Райнхард Хайдрих.
КоАП не предусматривает ведение протокола СЗ, поэтому ознакомиться с ним никак нельзя.
Но ведь судебное заседание откладывали три раза,ждали сотрудника ГИБДД (по решению суда),и на последнем заседании его(сотрудника) опрашивали (допрашивали) и как узнать правильно ли интерпретировались его ответы? Подскажите тогда как можно ознакомиться с материалами дела до подачи аппеляции, при получении мотивированной части в суде первой инстанции возможно?
Но ведь в распечатке прибора согласно ГОСТа и тех. документации на прибор, а также п. 135 Админ регламента приказа №185 должна стоять распись лица которого проводили освидетельствование и подписи понятых, а предоставленная распечатка предоставлена после распечатывание в ГИБДД и без подписей!!!!
Как можно ознакомиться с протоколом судебного заседания? ССылаться на п. 7.12 Инструкции по судебному делопроизводству или ст.231 ГПК РФ?