8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерность установки камеры для слежения за работой водителя

Здравствуйсе. Я тружусь в "Мосгортрансе" водителем. В кабине водителя установлены камеры слежения за работой водителя. В каких случаях изымается запись с этих камер? может ли руководство просто так просматривать записи с камер слежения за работой водителя и привлекать к ответственности за допущенные нарушения ? Месяц назад на некоторых вагонах установлены онлайн - камеры, то есть на мой взгляд это уже ни в какие правовые рамки не влезает. Что в этом случае нарушает руководство. _ Спасибо. С уважением к Вам Игорь.

Уточнение от клиента

Я не спорю с Вами уважаемый Валерий. Но руководство приходит на работу не руководить, а наблюдать и привлекать, причем показывая это не только нарушителю, но и другим водителям. Я так понимаю, что запись должна изыматься только при ДТП или несчастном случае. А просто так, для мотивации работы это не должно быть.

, Игорь, г. Москва
Ольга Лунёва
Ольга Лунёва
Юрист, г. Люберцы

Закон предусматривает посягательство на личную жизнь.

Если камеры установлены открыто, то это не является нарушением.

УК РФ, Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации -

0
0
0
0
Райнхард Хайдрих
Райнхард Хайдрих
Юрист, г. Новокузнецк

Добрый день, уважаемый Игорь!

Искренне разделяю Ваше безпокойство по поводу камер. Однако, к сожалению, на обычном гражданском уровне эта практика законна, и поднимать стоит только такой вопрос на политическом и политико-правовом поле. 

Работодатели, к сожалению, вправе на рабочем месте и в рабочее время устанавливать и использовать средства видеонаблюдения.

С уважением, Райнхард Хайдрих.

0
0
0
0
Валерий Григорьев
Валерий Григорьев
Юрист, г. Пермь

 Я тружусь в «Мосгортрансе» водителем. В кабине водителя установлены камеры слежения за работой водителя. В каких случаях изымается запись с этих камер? может ли руководство просто так просматривать записи с камер слежения за работой водителя и привлекать к ответственности за допущенные нарушения? Месяц назад на некоторых вагонах установлены онлайн — камеры, то есть на мой взгляд это уже ни в какие правовые рамки не влезает. Что в этом случае нарушает руководство. _ Спасибо. С уважением к Вам Игорь.
Здравствуйте, Игорь!

Установка камер в кабине это внутреннее дело компании. Федеральными законами видио наблюдения внутрикабинного пространства не предусмотрено. Ничего страшного в этом нет, напротив, в случае, каких-то спорных ситуациях всегда можно доказать свою правоту. 

0
0
0
0
Рамиль Мухаматгалеев
Рамиль Мухаматгалеев
Юрист, г. Йошкар-Ола

Если установка камер предусмотрена Правилами внутреннего трудового распорядка либо иным локальным нормативно-правовым актом (скорее всего так оно и есть), то их установка и видеозапись законны. В этом случае руководство вправе просматривать записи с камер видеонаблюдения не только при ДТП или несчастном случае, но и в остальных случаях. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Лицо за несогласованную установку?
как законно ограничить сквозной проезд по территории торгового центра? Можем ли мы поставить шлагбаум на въезд к себе? С кем надо согласовать? Какие штрафные санкции могут быть наложены на юр.лицо за несогласованную установку? ТСК Развилка на 23 км. МКАД внешняя. ( https://razvilka23.ru )Из-за работ по реконструкции Каширского шоссе в область и, соответственно бесконечных ограничений движения, по нашей территории идет поток машин транзитом в пос. Развилка. Есть проезд по МКАД, но пробка и там, и на нашей территории. Это очень сильно затрудняет работу
, вопрос №4847556, Алексей, г. Москва
Недвижимость
Так же есть пусть в ДДУ, что " Стороны взаимно договорились о том, что выбор мест установки оборудования
Добрый день. Приобретена квартира по ДДУ, согласно ДДУ на пол на кухне должны были уложить плитку, но при приемке был обнаружен ламинат. Так же есть пусть в ДДУ, что « Стороны взаимно договорились о том, что выбор мест установки оборудования, материалов, выбор цветового решения, выбор марки (производителя), выбор типа прочее осуществляются по собственному усмотрению Застройщика». Застройщик ссылается на этот пункт, имеет ли застройщик право самостоятельно принимать решения о смене типа напольного покрытия или я могу требовать уложить плитку, может быть денежную компенсацию? Спасибо!
, вопрос №4847122, елена, г. Санкт-Петербург
Автомобильное право
Должны ли присутствовать понятые при осмотре содержимого ручной клади на предприятии охранником если происходящее фиксирует камера наблюдения
Добрый вечер. Должны ли присутствовать понятые при осмотре содержимого ручной клади на предприятии охранником если происходящее фиксирует камера наблюдения.
, вопрос №4846862, Сергей, г. Москва
Трудовое право
Должен ли водитель автобуса компании проходить сан минимум?
Являюсь водителем служебного автобуса предприятия.Перевожу только персонал компании.Требуют пройти сан минимум.Или не допустят к работе.Должен ли водитель автобуса компании проходить сан минимум?Спасибо!
, вопрос №4846048, Евгений, г. Владивосток
ДТП, ГИБДД, ПДД
Авто нас объехало, стало спереди, муж подошел к ним и стал предъявлять притензии, тот водитель не согласишься с этим, отъехал на метров 200, муж пошел за ним
Здравствуйте, произошла ситуация, на парковке аэропорта, двигаясь в плотном потоке, нашу машину справа стал обходить другой автомобиль и очень близко прижался к заднему левому крылу нашего авто. Муж остановился, сказал, что он нас зацепил. Авто нас объехало, стало спереди, муж подошел к ним и стал предъявлять притензии, тот водитель не согласишься с этим, отъехал на метров 200, муж пошел за ним. Я вышла из авто, осмотрела его, повреждений нет, и так как мы препятствовали движению, я села за руль и переставила машину. Еще раз осмотрели машину, не найдя видимых повреждений, решили что как такового столкновения не было, может слабое касание, крыло целое, ни сколов ни трещин нет, нет как такового ДТП. Муж еще хотел поговорить с водителем другого авто, но в поле зрения его не было видно. И так как мужу нужно было улетать в командировку, мы взяли чемоданы и вошли в здание аэропорта. Наш автомобиль был нам виден, водитель другой машины к нему не возвращался, автомобили гаи не подъезжали. Пробыла машина на парковке еще более часа. Затем, проводив мужа я уехала. Сегодня мне позвонили из отдела гибдд, водитель второго авто , который уехал первым, потом вернулся, вызвал гаи, у него на крыле есть слабая потертость. И теперь винит нас в дтп и оставлении места происшествия. Подскажите, как нам быть, лишение прав для нас катастрофа, муж работает водителем, я без работы.
, вопрос №4845529, Светлана, г. Краснодар
Дата обновления страницы 22.09.2017