Нужна ли идентификация личности истца, если ответчик говорит, что распространил сведения именно о нем?

Оксана, здравствуйте. Надо смотреть все доказательства в совокупности. Ст. 67 ГПК РФ:

1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

ПОДТВЕРДИЛ что писал об ИСТЦЕ.

Оксана

прежде всего надо смотреть формулировку как он подтвердил, что писал об Истце.  Кроме того, надо смотреть довод, почему суд не принял признание Ответчиком данного факта. Пока что остается вариант с апелляцией, где надо указать, что Ответчиком не оспаривается, что писало о таком-то человеке. Кроме того, надо подтягивать свидетельские показания.