Выкрали документы на дом

Был дом оформленный на дедушку. Было Четыре наследника, один из наследников который жил в этом доме и был прописан умер.бабушка взяла отказные у троих наследников и оформила дом на себя. В доме жили.дети умершего наследника и платили за коммунальные услуги как до смерти дедушки так и после.и были прописаны там постоянно. У детей умершего наследника отказную от дома не брали. Через какое-то время бабушка написала дарственную на одну из отказавшуюся наследницу и она оформила дом на себя. Недавно умерла бабушка и та кто оформила на себя дом грозит выселением. По прозьбе дать документы постоянно были отказы. Кроме бабушки и семьи умершего наследника в доме никого прописано небыло. Возможно дом оформили больше 10 лет назад каково положение детей умершего наследника и могут ли они вернуть документ на начальную стадию?

Дом на 2 хозяина, общ. пл всего дома около 75-80 кв. м. Соседка умерла больше 15 лет назад, её родственники подали заявление на вступление в наследство, только для того, чтобы продать 3 земельных пая по 8,2 га ! Половина этого дома рушилась: пришлось мне облаживать её кирпичом ( т.к. дом из дранки, а старая кладка вся упала) и перекрыть потом ещё крышу) т.к. дома старых построек и нет буквально фундамента и естественно неоформленная, бесхозная половина дома- начала " тянуть" и мою половину. Родственники теперь сказали, что и не думали вступать дальше в наследство. Кирпич уже тогда весь отвалился и крыша бежала полностью. Да и село у нас " вымирающее" даже почту закрыли, ни транспорта ( только с района (25 км.- такси) А я из-за этого не могу сделать ни межевание, ни провести газ! В администрацию обращалась еще 3 года назад- молчат до сих пор!!! Подскажите пожалуйста, что делать??? У меня предпенсионный возраст, дети говорят помогут с деньгами, т.к. работы в селе давно нет.( Дрова дорогие, да и рубать уже некому)Но что делать с документами? Может что посоветуете?

Тема вопроса: Риск оспаривания сделки купли-продажи жилого дома, если бывший супруг продавца находится в процедуре банкротства. Текст вопроса: Здравствуйте! Планирую приобрести в ипотеку Сбербанка жилой дом площадью 87.2 кв.м. на земельном участке 3.5 сотки в г. Краснодаре. Банк провел правовую экспертизу объекта и вынес вердикт: «Объекты недвижимости НЕ РЕКОМЕНДОВАНЫ». Деньги на покупку мы еще не вносили (аванса/задатка не было), сейчас оцениваем целесообразность дальнейших шагов. Юридический статус объекта на данный момент: 1. Текущий собственник: Женщина. Право собственности зарегистрировано в июле 2023 года на основании Договора купли-продажи с использованием кредитных средств (на объекте до сих пор висит действующая ипотека в силу закона). 2. Семейный статус: Продавец в разводе. Дом приобретался в период брака в 2023 году. 3. Раздел имущества: В пакете документов имеется Определение суда о прекращении производства по делу от 23.04.2024 г. Согласно этому определению, данные объекты недвижимости признаны исключительной собственностью бывшей жены, и банк указывает, что нормы семейного законодательства о получении нотариального согласия экс-супруга здесь не применяются. 4. ГЛАВНЫЙ РИСК: Юристы банка выявили, что в отношении бывшего супруга продавца (с которым делили дом в апреле 2024 года) ведутся дела о банкротстве. В отчете банка дословно указано: «В отношении супруга Правообладателя выявлены сведения о банкротстве... Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной (в течение 3 лет)». Банк рекомендует совершать сделку только после полного завершения процедуры реализации имущества мужа-должника. В связи с этим у меня три вопроса к юристам: 1. Насколько велик риск того, что финансовый управляющий или кредиторы бывшего мужа смогут оспорить в Арбитражном суде Определение о разделе имущества от апреля 2024 года и, как следствие, аннулировать мою последующую сделку купли-продажи? Действительно ли дом могут изъять в конкурсную массу мужа, несмотря на то, что по документам сейчас собственник только жена? 2. Защитит ли меня в данном случае статус «добросовестного приобретателя», если я знаю о банкротстве родственника продавца из официального отчета банка, но все равно пойду на сделку (например, если решу покупать за наличные, раз Сбербанк не рекомендует объект)? 3. Стоит ли вообще ввязываться в эту сделку или безопаснее полностью отказаться от данного объекта, учитывая жесткую позицию юридического департамента Сбербанка? Заранее спасибо за развернутые ответы!