8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Правомерна ли проверка от МЧС в случае, если нет своего здания?

В одном здании две организации. Одна из них владеет зданием на оперативном управлении и к ней уже приходила в этом году проверка по противопожарной безопасности. Вторая же прав на здание не имеет на бумаге, а сидит по устной договоренности и к ней пришла проверка по противопожарной безопасности, проверяют получается то же здание, но говорят что пришли проверять саму организацию. В итоге получается, что в акте указывают те же нарушения, что и второй организации -

владельцу здания .Законно ли это?

, Алексей, г. Махачкала

Здравствуйте, не совсем ясно, на каком основании они планируют привлекать вторую организацию к ответсвенности, если только представители второй организации сами не сказали, что де-факто арендуют данное помещение.

Федеральный закон от 21.12.1994 N 69-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О пожарной безопасности»Статья 37. Права и обязанности организаций в области пожарной безопасности

(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
Руководители организации имеют право:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

создавать, реорганизовывать и ликвидировать в установленном порядке подразделения пожарной охраны, которые они содержат за счет собственных средств;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

вносить в органы государственной власти и органы местного самоуправления предложения по обеспечению пожарной безопасности;
проводить работы по установлению причин и обстоятельств пожаров, происшедших на предприятиях;
устанавливать меры социального и экономического стимулирования обеспечения пожарной безопасности;
получать информацию по вопросам пожарной безопасности, в том числе в установленном порядке от органов управления и подразделений пожарной охраны.
Руководители организации обязаны:
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны;
разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 448-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих работников мерам пожарной безопасности;
включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности;
содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению;
абзац утратил силу. — Федеральный закон от 22.08.2004 N 122-ФЗ;
(см. текст в предыдущей редакции)

оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития, а также при выявлении лиц, виновных в нарушении требований пожарной безопасности и возникновении пожаров;
предоставлять в установленном порядке при тушении пожаров на территориях предприятий необходимые силы и средства;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

обеспечивать доступ должностным лицам пожарной охраны при осуществлении ими служебных обязанностей на территории, в здания, сооружения и на иные объекты предприятий;
предоставлять по требованию должностных лиц государственного пожарного надзора сведения и документы о состоянии пожарной безопасности на предприятиях, в том числе о пожарной опасности производимой ими продукции, а также о происшедших на их территориях пожарах и их последствиях;
(в ред. Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

незамедлительно сообщать в пожарную охрану о возникших пожарах, неисправностях имеющихся систем и средств противопожарной защиты, об изменении состояния дорог и проездов;
содействовать деятельности добровольных пожарных;
обеспечивать создание и содержание подразделений пожарной охраны на объектах исходя из требований, установленных статьей 97Федерального закона от 22 июля 2008 года N 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 448-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Руководители организаций осуществляют непосредственное руководство системой пожарной безопасности в пределах своей компетенции на подведомственных объектах и несут персональную ответственность за соблюдение требований пожарной безопасности.
(часть третья введена Федеральным законом от 22.08.2004 N 122-ФЗ)

1
0
1
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Махачкала

После разговора они пришли к выводу, что неправильно привлекать организацию к ответственности за нарушения, которые касаются непосредственно здания, т.к мы не собственники. Теперь говорят, что будут привлекать за режимные нарушения, например "приказом не назначено лицо, ответственное за пожарную безопасность на объекте".

Также запрашивают паспортные данные руководителя для того, чтобы вынести предупреждение. Говорят, что оно выносится не на учреждение, а непосредственно на руководителя. Так ли это? И нужно ли давать паспортные данные?

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Похожие вопросы
Стоит ли вообще идти в военкомат, он свое отслужил же, общей мобилизации нет?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, мужу ( 41 год) пришло уведомление на Госуслугах об явке в военкомат, в случае неявки сделают запрет на выезд, ограничения на водительское удостоверение( он водитель, права составляющая его работы). Сейчас читаю много информации, что вклеивают какие-то цветные вкладыши. Очень страшно, на СВО не хочет и то нормально. За плечами конечно есть боевой опыт,звание за время прохождения срочной службы. На сколько это законно? Как отказаться от вклеивания вкладышей? Стоит ли вообще идти в военкомат, он свое отслужил же, общей мобилизации нет? не хочется придти и получить билет в один конец. Помогите пожалуйста с данным вопросом
, вопрос №4947082, Инна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Нужно ли в таком случае при проведении внеплановой проверки оценщика (члена СРО) осуществлять и проверку отозванных отчетов?
Добрый день! Подскажите пожалуйста как быть в данной ситуации: в СРО на оценщика поступила жалоба с требованием проверить отчеты на соответствие ФЗ об оценочной деятельности. Однако, на момент обращения с жалобой договорных отношений между заказчиком и оценщиком уже не было. Заказчик расторг договор. Оценщик аннулировал и отозвал отчеты. Нужно ли в таком случае при проведении внеплановой проверки оценщика (члена СРО) осуществлять и проверку отозванных отчетов?
, вопрос №4945750, Виктория, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Получение образования
Правомерен ли отказ РУО и детского сада в продлении обучения без письменного заключения ТПМПК, если: ребёнок
Обращаюсь за юридической консультацией по вопросу возможности продления пребывания ребёнка в подготовительной к школе группе дошкольного учреждения, несмотря на достижение им возраста 7 лет и 2 месяцев к 1 сентября. Ребёнок обучается по общеразвивающей программе в общеразвивающей группе, при этом получает коррекционные занятия (с логопедом, психологом, дефектологом) на основании рекомендаций ТПМПК для реализации адаптированной образовательной программы (АОП) для детей с ЗПР в д/ саду. АОП не реализуется в группе общеразвивающей направленности, только в группах комбинированной и компенсирующей направленности-так объяснило руководство сада, а родители отказались от перевода в комбинированную группу в другом корпусе из‑за удалённой локации (отсутствие транспортного средства в семье, все дети в семье посещают группы в ближайшем корпусе). Руководство детского сада не может: открыть группу комбинированной направленности в ближайшем корпусе (нет свободных помещений); преобразовать общеразвивающую группу в комбинированную (наполняемость группы превышает 25 человек). На запрос о продлении пребывания в дошкольном учреждении получен отказ от руководства детского сада и РУО (районного управления образования), со ссылкой на достижение ребёнком возраста 7 лет и отсутствие письменных рекомендаций ТПМПК о продлении обучения в дошкольной организации. ТПМПК не выдаёт таких рекомендаций, ссылаясь на позицию РУО, и в заключениях указывает на переход в начальную школу по адаптированной программе. Родители обратились в поликлинику к неврологу и психиатру , они устно одобрили решение оставить ребёнка на год в саду, но отказался давать письменную рекомендацию , сослались на то, что такие рекомендации они не дают , только ТПМПК. Прошу дать разъяснения по следующим вопросам: Каковы законные основания для продления пребывания ребёнка с ОВЗ в дошкольной образовательной организации после достижения им возраста 7 лет? Правомерен ли отказ РУО и детского сада в продлении обучения без письменного заключения ТПМПК, если: ребёнок уже получает коррекционную помощь; перевод в комбинированную группу невозможен по указанным причинам Какие действия я могу предпринять, чтобы обеспечить ребёнку ещё один год дошкольного обучения с коррекционной поддержкой? Возможно ли обучение по АОП в рамках общеразвивающей группы для остальных детей с ОВЗ ( младших детей) ?
, вопрос №4940368, Елена, пгт. Междуреченский

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
1150 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Подскажите, правомерны ли выставлен счет?
Купил участок в Московской области, от ближайшего столба до границы участка 20 метров. Подал заявку на подключение, выставили счет 300.000 и срок подключения до 6 месяцев. Ссылаются на то, что до границы участка более 15 метров. Я прочитал разные мнения на этот счет. Где-то увидел что речь о 15 метрах должна идти только если уже на самом участке мне нужно устанавливать опору. На участке ничего нет, только бытовка и забор. Подскажите, правомерны ли выставлен счет?
, вопрос №4940249, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли поступила школа?
Здравствуйте, заказала по заявлению в школе копии контрольных работ, для репетитора и объективности выставления оценки учителем на что мне пришел отказ, на основании 152-фз. Я пишу снова заявление и даю свое согласие на основание 152-фз. На что мне снова приходит отказ с формулировкой, за пределы здания школы контрольные нельзя выносить, причем снова на основании 152-фз. Правомерно ли поступила школа?
, вопрос №4938563, Екатерина, г. Сарапул

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 04.09.2017