Объем выполненных работ оказался по факту чуть меньше, чем в смете

Здравствуйте. Андрей.

Ну, во первых. В силу положений ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Наверное, заявление все-таки кем-то подписано.

Если сам заказчик не предъявляет никаких претензий, то, по сложившейся практике, никто уголовное дело возбуждать не будет. Не потому, что закон не позволяет, а просто так повелось.

Как мне представляется, в случае вызова в правоохранительные органы, следует придерживаться позиции, что, возможно, в расчеты вкралась какая-то математическая ошибка (расхождение-то всего 2%), поскольку, если утверждать, что Вы целенаправленно ввели заказчика в заблуждение относительно объема выполняемых работ — на лицо мошенничество (ст. 159 УК).

Заказчик остался очень доволен( в местную газету дал статью с благодарностью).

Алексей

Заказчик — ГБУ?

Если сам заказчик не предъявляет никаких претензий, то, по сложившейся практике, никто уголовное дело возбуждать не будет

Есаулов Олег

Если заказчик ГБУ — вполне могут.

В силу положений ст. 141 Уголовно-процессуального кодекса РФ:

Есаулов Олег

Ну и что? Обойдутся статьёй 143 УПК РФ:

УПК РФ, Статья 143. Рапорт об обнаружении признаков преступления 

Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в статьях 141 и 142 настоящего Кодекса, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления.

В смете обьем указан 200 метров квадратных, а по факту вышло 196 метров.

Алексей

А кто составлял смету? Вы получили данный заказ в результате выигрыша тендера? Видимо, и смета составлялась заказчиком?

выявлен объем 196 метров вместо 200. Переплата составила порядка 22.000 рублей. Как вести себя в данной ситуации

Алексей

Валите всё на заказчика. Смету составлял заказчик, акт приёма подписывал заказчик, он и обсчитался, а Вы тут не при чём.