Стоит ли судиться с фитнес-клубом, в связи с закрытием?

Купила абонемент в рассрочку у т-банк на фитнес в «the flex» на 1 год. Прошло 5 месяцев, я решила расторгнуть этот договор, на что фитнес мне сказал, что есть 3 варианта: 1- они мне возвращают 208 рублей от остатка рассрочки (остаток 40645,76р), такая сумма у них вышла с учетом вычетов непонятных услуг. 2- они расторгают договор, но рассрочку я доплачиваю сама до конца, 3- вариант я оформляю этот абонемент на другого человека, который выплатит мне эту сумму рассрочки. В договоре с т-банком сказано, что банк заплатил полную стоимость студии и в случае расторжения договора, студия должна выплатить полную стоимость мне, либо банку.

здравствуйте! пока что у меня всё хорошо. просто я в каком то телеграмм боте выйграла 1000 звёзд. и что бы их вывести мне нужно нажать и перейти на другой бот. как думаете, это будет скам и мне просто снесут аккаунт, стоит ли?

Уважаемый трейдер. Спешим Вас предупредить, что в связи с новым 19-м пакетом санкций от 18.10.2025 со стороны ЕС , каждому клиенту нашего брокерского счёта следует пройти процедуру закрытия счёта при выводе финансов, пролонгация действует до 23.10.2025. Для закрытия счёта убедитесь, что Вы придерживались всем правилам торговли. Если Вы торговали с маржинальным плечом, закройте плечо. В связи со сложившейся ситуацией относительно РФ постановлением регулирующего органа (The Markets in Financial Instruments Directive (MiFID)) от 25.02.2022 все торговые счета, которые были зарегистрированы гражданами РФ не имеют возможности получать доступ к финансовым продуктам компании без выполнений требований при выводе финансов. Для вывода финансов на территорию РФ введён специальный регламент, а также пользователю торгового терминала необходимо произвести отмену маржинального плеча, которое вы использовали во время торговли. Маржинальное плечо означает использование капитала, заимствованного у площадки (брокера) при открытии какой-либо позиции. Время от времени трейдеры могут при желании применять маржинальное плечо с целью вложения большего объема средств при минимальном использовании собственного капитала в рамках своей инвестиционной стратегии. Маржинальное плечо применяется в размерах, кратных капиталу, инвестируемому трейдером (например, x2, x5 или более), а брокер предоставляет эту сумму трейдеру взаймы по фиксированной ставке. Ваше маржинальное плечо составляет x100 для торговли на любом рынке. В противном случае, если вы не отмените маржинальное плечо сумма будет передана в исполнительные органы РФ. После вынесения судебного решения соответствующее уведомление направляется должнику по месту жительства. Также компания имеет право на ограничение счетов и взысканий в брокерах партнёрах или биржах. Список партнёров компании: Bybit, HTX, Commex, Trast wallet, MetaMask, Coinbase Exchange, OKX, KuCoin, Binance, MEXC. Далее дело переходит в ФССП — Федеральную службу судебных приставов. Исполнительное производство по взысканию долгов заводится в ФССП. Применяются меры, направленные на понуждение должника к возврату долга, в крайних случаях – принудительное взыскание или арест имущества. Для связи с регуляцией брокера напишите в чат поддержки: @MiFID_Regulatory_Support - в программе телеграм +1 (805) 992-1409 - в программе Вотсап. Вам это необходимо сделать до 23 числа, иначе данные будут переданы в ФССП (Федеральная Служба Судебных приставов).

Здравствуйте. Прошу проверить составленную мной апелляционную жалобу на решение мирового суда по делу о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Хотелось бы убедиться, что жалоба оформлена корректно, доводы изложены последовательно и ссылки на нормы закона указаны верно. Основной упор сделан на том, что суд первой инстанции неверно применил нормы о сроке исковой давности и не учёл поданное письменное ходатайство. Также прошу подсказать, стоит ли включить в текст уточнение о том, что ответчица фактически не проживала по адресу, на который предъявлены требования. АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по гражданскому делу № В Головинский районный суд г. Москвы (через мирового судью судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы) Заявитель (Ответчик): Р, адрес: [указать адрес регистрации и проживания], телефон, e-mail (если есть). Истец: Муниципальное унитарное предприятие «Районные коммунальные системы» (МУП «РКС»), юридический адрес: 141301, Московская область, г. Сергиев-Посад, Новоугличское шоссе, д. 54, ОГРН 1195007000616, ИНН 5042143553. 1. Краткое изложение сути дела Решением мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № были удовлетворены исковые требования МУП «РКС» к Р о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.05.2020 по 30.11.2020 в размере 9 507 руб., пени в размере 6 908 руб. 26 коп., а также судебных расходов. С решением суда не согласна, считаю его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права. 2. Противоречие судебной практике по аналогичному делу Аналогичный иск МУП «РКС» был подан в отношении моей сестры — М, которая является совладельцем того же жилого помещения, расположенного по адресу: Московская область, г. Дела были идентичными по: предмету спора (взыскание задолженности за тепловую энергию за тот же период — 2020 год), основанию и правовой природе требований, доводам сторон, в том числе по вопросу применения срока исковой давности. Решением суда по делу М (судебный участок № ___) исковые требования МУП «РКС» были отклонены именно в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о чём имеется вступившее в законную силу решение. Несмотря на полную идентичность правовых и фактических обстоятельств, судья судебного участка № 76 пришла к противоположному выводу, указав, что срок исковой давности якобы не пропущен. Таким образом, в отношении двух лиц, находящихся в одинаковом правовом положении, были вынесены противоречивые судебные решения, что нарушает принципы равенства перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ), а также правовой определённости, закреплённой в правовых позициях Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2014 № 1696-О, Постановление от 21.01.2010 № 1-П). 3. Нарушение норм материального права (срок исковой давности) Мной было подано письменное ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку заявленные истцом требования касались периода с мая по ноябрь 2020 года, то есть на момент обращения в суд (июнь 2025 года) срок исковой давности превышал три года. Суд первой инстанции не дал должной оценки этим обстоятельствам, ограничившись ссылкой на обращение истца за судебным приказом, что не прерывает течение срока давности по требованиям, носящим периодический характер (п. 24 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015). Таким образом, судом неправомерно проигнорировано заявление о применении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отмены решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ). 4. Нарушение норм процессуального права (неполное исследование обстоятельств) Суд не исследовал факт фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении. Я не проживала по адресу: Московская область, г. , в спорный период, поскольку постоянно проживала в г. Москве и где фактически оплачивала коммунальные услуги. Таким образом, начисление платы в мой адрес не соответствует действительности и нарушает ст. 249 ГК РФ, п. 40 Правил № 354, по которым обязанность оплаты возникает в связи с фактическим пользованием жилым помещением. Суд не выяснил эти обстоятельства, что нарушает ст. 12, 56, 67 ГПК РФ и привело к неправильному разрешению дела. 5. Просьба к суду На основании изложенного, руководствуясь ст. 320–328 ГПК РФ, ПРОШУ: Принять апелляционную жалобу к производству. Отменить решение мирового судьи судебного участка № 76 Войковского района г. Москвы от 16 октября 2025 года по делу № Принять новое решение об отказе в удовлетворении иска МУП «РКС» к Р. в полном объёме, либо направить дело на новое рассмотрение для всестороннего исследования обстоятельств. 6. Приложения: Копия апелляционной жалобы для суда; Копия апелляционной жалобы для истца; Копия решения суда по делу Р.; Документы, подтверждающие проживание в г. Москве (квитанции ЖКУ и пр.); Копия решения суда первой инстанции (если имеется); Почтовая квитанция об отправке копии жалобы истцу. Дата: «___» ____________ 2025 г. Подпись: _____________ /Р./