Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
ОБЭП предъявляет обвинение за служебный подлог
Здравствуйте, в 2012 г. в казенном учреждении прошла проверка контрольно ревизионного органа, в ходе проверки были выявлены значительные переплаты. Во время взыскать долги не получилось, сейчас вышел срок исковой давности, долг не кто не отменял и деньги нужно было вносить. Начальник назначала премии и сумму премии сотрудник от имени должников вносила в кассу организации . При этом выписывались якобы гражданам чеки ,, и приходно кассовые ордера. Сейчас проходит проверка обэп, скажите на сколько возможно сотруднику вносившему деньги вменить статью 292 "служебный подлог"? Спасибо!
Здравствуйте. Вы ситуацию описали довольно смутно, не понятно, что за переплаты, кто получал деньги, в какой организации происходило дело, в чём могла быть заинтересованность человека, который совершал действия. По этим причинам ответить на тот вопрос который вы задаёте, с такой скудной информацией, полноценно не получится. В данном случае, если было хищение могут усматриваться признаки ст. 159 или 160 УК. Если замешан начальник, то вероятно часть 3 этих статей и сроки давности привлечения к ответственности не истекли (по тяжким преступлениям они составляют 10 лет).
Если вопрос именно по подлогу. Само по себе внесение денег подлога не образует, подлог это внесение ложных сведений в документы. По части 1 ст. 292 ук (подлог) привлечь к ответственности уже не смогут, если всё происходило в 12 году, т.к. истекли сроки давности (2 года по преступлению не большой тяжести). Если будут признаки части 2 ст. 292 ук, то дело могут возбудить, т.к. сроки давности 6 лет.