Возмещение доли при выходе из ООО

Уважаемый Александр! Здравствуйте! Так, а судебные решения не «судьба» выложить? Тем более, была и первая инстанция и апелляция.

Далее, спор о чем: о невыплате стоимости долей или о не доплате (ч.6.1 ст.23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»)?

после нашего заявления с партнером о выходе из состава ООО

Александр

Заявление о выходе участника из общества должно быть нотариально удостоверено (п. 1 ст. 26 Закона об ООО), вы так сделали?

Вам, просто необходимо подать иски о признании договоров продажи 3-х помещений и земельного участка НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ  и уже после этого требовать возмещения своей доли. Подать заявление в полицию так же будет полезно. Они проведут проверку есть ли в данном случае факт мошенничества или нет. Но письменный результат проверки ( постановление ) или уведомление Вы приобщите к вышеуказанным исковым заявлениям.

Что можно предприниять — подать заявление в полицию о выводе средств, иск о неправомерности продажи помещений — что еще?

Александр

Добрый день, Александр.

Необходимо посмотреть решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, иначе полный ответ дать затруднительно. Можете указать номер дела, так как есть картотека арбитражных дел.

С уважением, 
Алексей Байкалов.

Александр, добрый день! Т.е. положительного решения суда по выплате действительной стоимости доли у Вас еще нет, дело в кассации?

после нашего заявления с партнером о выходе из состава ООО, третий учредитель вывел нас

Александр

Непонятно с этим, почему суд говорил «не направил не получил» если фактически Вы вышли из состава участников ООО? Собственно продажа имущества на размер вашей доли не влияет т.к. ее размер определяется на последний день месяца до подачи (не получения) заявления о выходе

6.1. В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. Общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

 будь ООО в банкростве оспорить такие сделки было бы проще по специальным основаниям и вернуть имущество обратно, но требования участников к ООО в связи с выплатой доли не рассматриваются как требование кредиторов, тут нужна сторонняя задолженность в 300 тыс. чтобы было основание возбудить дело о банкротстве

Суд посчитал через 2,5 года, что это мы не доказали, что хотим выйти из состава учредителей, хотя в это время в суде делали оценку недвижимости, обсуждали какие у нас доли

Александр

Здравствуйте. На мой взгляд без анализа состоявшихся по делу решений мы тут вряд ли чем-нибудь поможем. Вы указываете, что надлежащим образом уведомили о выходе, одновременно отмечаете, что суд не признает того, что Вы вышли из ООО. Но если Вы из ООО не вышли, значит сделки по продаже имущества можно ломать по причине нарушения порядка совершения крупных сделок. Правда, надо смотреть сроки. 

В общем без анализа решений ничего непонятно пока. 

Добрый день,

К сожалению, распространенное нарушение.

Думаю, вам необходимо подать иск в рамках ст.10 ГК РФ, единственная цель продажи имущества ООО -навредить вам, не позволить реализовать право на получение действительной стоимости доли. 

Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
3. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
4. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Добрый день. 

При такой постановке вопроса его не закрыть. 

С уважением, 
Екатерина Довгопол.