Почему ВУЗ не ставит гербовую печать в диплом, хотя ВУЗ аккредитован и имеет лицензию?

Здравствуйте. Соседи написали на моего мужа коллективное письмо, подписало 14 человек, злые бабушки -соседки и их дети. Конфликт с ними длиться 3 года. В заявление. 1. Что муж изнасиловал соседку. 2. Что имеет судимость за изнасилование и опасен для общества. 3. Что является бомжом и не имеет документов для проживания на территории России. Муж гражданин Беларусии и имеет внж уже как я3 года, платит налоги и имеет собственность в России. Все остальное умышленная ложь. Никаких заявлений об изнасилований и статей никогда в жизни не было. Участковый мельком показал заявление, мы не увидели ознакомление о даче ложных сведений ст 306. Запросили материалы дела но нам сказали неположено в полиции вызвали гнев сотрудников. Далее написали встречное, где просим привлечь подписантов по статьям 306 и 128. Также запросили официально решение по этому письму, сказали что канцелярия закрыта, штамп поставить не могут, срок еще не вышел по запросу. Участковый сказал что дело отдали в прокуратуру. В общем какая-то нелепость. Участковый также сказал что по 306 не привлечете, почему не сказал. Мы хотели и 306 и 128. С чего начинать непонятно. Есть ли шансы отстоять честь и достоинство, чтобы соседям неповадно было огульно обвинять в таких серьезных вешах.Спасибо.

Мама купила автомобиль с Японии в россию. Автомобилю выдан электронный ПТС но на учёт автомобиль ещё не ставили. Может ли моя мама оформить дарственную и поставить автомобиль в гибдд сразу на меня? Придётся ли что то доплачивать кроме госпошлины на регистрацию и номера? Авто не будет использоваться в коммерческих целях , только в личном использовании

у моего сына погиб отец на СВО, в феврале 2026 года на момент смерти отца сын находился вАрмии (срочник). его забрали сразу после окончания колледжа не дав получить диплом об окончании и иметь возможность поступить в институт. положены ли ему выплаты СОГАЗ.

Правильно ли суд утверждает, что если есть постановление о проведении ОРМ в отношении лица номер 1, ограничивающие его конституционные права на неприкосновенность жилища распространяется на всех лиц, которые проживают в этом жилище и что разрешение других лиц не требуется? Вот что пишет суд: "Осуществление такого предусмотрено положениями пункта 8 статьи 6 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и в свете ограничения конституционных прав подсудимых на неприкосновенность жилища и частной жизни санкционировано областным судом, постановлением которого от 14.01.2025 было дано разрешение на проведение в отношении подсудимого НОМЕР 1 оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с разовым проникновением в жилище последнего по адресу: город. Факт принятия разрешающего указанное мероприятие решения суда в отношении одного из подсудимых (НОМЕР 1) и отсутствия в таковом императивных предписаний, направленных на документирование противоправных действий второго — НОМЕР 2, правового значения для дела не имеет, поскольку судебным контролем в стадии санкционирования оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих право на неприкосновенность жилища, обеспечивается право всех проживающих там лиц вне зависимости от того, кто именно из них попал в поле зрения правоохранительных органов исходя из имеющейся к моменту обращения в суд информации оперативного характера." Второй вопрос: Правильно ли что данное ОРМ можно проводить с применением насилия в отношении всех участников, кто проживает в этом помещении: бить элетрошокером, душить мусорным пакетом, оскорблять, угрожать жизни, отжимать вещи у всех, кто проживает в данном помещении? Вот что пишет суд: "По тем же мотивам не имеют существенного значения и доводы подсудимых об избыточном применении к ним силы в момент задержания и последующем применении недопустимых методов дознания, поскольку собранная по делу доказательственная база в значительной степени сформирована данными объективного характера, в то время как в момент обследования жилища подсудимых их пояснения не фиксировались." Про какие пояснения вообще говорится и почему они не фиксировались? Правильно ли что суд не стал обращать внимания на предоставленные медицинские справки о телесных повреждениях в ходе проведения орм?