8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как исправить недостатки в иске по снятию запрета регистрационных действий?

Подал в суд иск о снятии запрета на регистрационные действия с автомобиля. Купил пол года назад по договору купли продаже, дальше авто стоял на ремонте, чеков и квитанций об этом нет. Выяснилось, что стоит запрет на регистрационные действия по долгам прошлого владельца. Когда авто покупал всё было чисто, проверял, но за пол года видимо появились долги у хозяина прошлого. Подал иск в суд по месту нахождения отдела приставов, ответчик должник (бывший владелец) где заявил свои требования о снятии запрета, на основании договора купли-продажи, все документы приложил + ПТС. Суд вынес определение об оставлении без движения иска до исправления, не верная подсудность. Автомобиль находится у меня. Просят доказательства местонахождения авто или доки о том, что я нахожусь в этом же районе , что и суд. Вопрос как мне подать иск в нужный мне суд, вносить исправления, (но какие, если у меня нет регистрации по месту нахождения этого суда) в этот иск или ли можно сразу пойти в тот который надо было?

Показать полностью
, Олег, г. Калининград
Лариса Мясникова
Лариса Мясникова
Юрист, г. Москва

Добрый день! 

 Пристав-исполнитель не является надлежащим ответчиком по иску добросовестного покупателя автомобиля о снятии запрета на регистрационные действия, наложенного до продажи автомобиля. Покупателю необходимо обратиться с иском о снятии данного запрета к должнику и взыскателю по исполнительному производству, в рамках которого был наложен запрет.

Соответственно, подсудность будет определена в зависимости от местонахождения ответчика-взыскателя или ответчика-должника. 

Судебный пристав может привлечен как 3 лицо на стороне ответчиком.

0
0
0
0
Олег
Олег
Клиент, г. Калининград

Иск был подан как раз к ответчику-должнику, приставы третье лицо, взыскателей не установили, так как пристав не дал копий постановления и информацию о взыскателях ( в иске запросил истребовать материалы по по ИП у пристава). Суд в определении написал: исковые требования гражд. подлежат рассмотрению по правилам исключительной подсудности, т.е. по месту нахождения арестованного имущества, а я указал суд по месту нахождения приставов. Мне теперь как поступить надо, можно не отвечать на определение и придти с новым иском в нужный суд, по моему месту регистрации или надо по месту проживания ответчика? Достаточны ли будут доказательства ,что я собственник - договор купли продажи?

Можно.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Обращайтесь в суд по месту нахождения ответчика-должника. 

Договор купли-продажи — одно из основных доказательств возникновения права собственности, в судебном порядке как раз Ваша задача доказать, что Вы являетесь 

 добросовестным покупателем, и запрет не может являться препятствием для возникновения у Вас права собственности по договору купли-продажи имущества, который никем не оспорен и являются действующим.

0
0
0
0
Дата обновления страницы 16.08.2017