Как обжаловать постановление мирового суда, если в нем не указано изъятое имущество?

Что делать, если в решении суда не указано место гибели участника СВО? Что делать если пришло о решении суда участника сво но не укозали где погиб а в когда был бп было указоно место гибели а в решении суда нету и какие могут быть последствия если не записали где именно погиб и куда нужно оброчаться как срок месяц на собрания документов а в загсе сказали точто с этим документом не чего не докажешь и выплоты не получить

Здравствуйте! У меня кредитная карта в банке, внес очередной платёж, оказалось что там арест, деньги списали. Оказалось что арест наложили приставы по судебному приказу. Копию судебного приказа не получал. В госуслугах открыл информацию ФССП о наложении ареста по этому суд.приказу, в течении 10-ти дней направил возражение через ГАС правосудие. Прошло время больше месяца, по поводу отмены судебного приказа нигде никакой информации, а деньги списывают. Заглянул в ГАС правосудие, никакой информации по заявлению нет, в электронной базе мирового суда такого дела тоже не оказалось, на госуслугах тоже ничего. Пять дней назад зашёл в мировой суд узнать почему нет ничего, мне ответили, что мое возражение отклонено, так как не читается и не все страницы. Полная чушь. Всё читается, все документы приложены. На следующий день после моего посещения мирового суда, в ГАС правосудие появилась информация по возражению, что оно отклонено. Никакого определения из суда нет. Подскажите как поступить? Спасибо.

Добрый день. Подал 3 апелляционные жалобы на решение мирового судьи в районный суд через мирового судью по 3м участкам в одном СНТ (мировой судья отказался объединить в одно дело). Попало к 3м разным судьям. Подавал краткие жалобы, не приложив квитанцию об оплате госпошлины. В таком случае судья в течение 5 дней выносит решение об оставлении жалобы без движения. 1. Один судья вынес определение об оставлении без движения, дал срок на исправление. Тут момент. К жалобе прилагается 1) документ о госпошлине, 2) документ, подтверждающий направление копии другой стороне. Я ничего из этого не прикладывал. В определении судья написал: документ, подтверждающий уплату госпошлины в размере 3000. Ни слова про копию другой стороне. Могу ли не прикладывать копию отправки другой стороне, если судья не указал, что это не приложено? (мне бы не хотелось по определенным причинам, это в моих интересах) 2. Два других судьи вообще не вынесли никакого определения. Прошел месяц. Первый судья – информация и на сайте, и отправлено мне почтовое письмо. У этих двух все датируется на сайте У судьи и Зарегистрировано. Опять же, в моих интересах, если честно, процесс не ускорять, судей не торопить, чем дольше затянется, тем лучше. Что может произойти, когда судьи обратят внимание на дела? Проигнорировав срок 5 дней, вынесут решение об оставлении жалобы без движения, или задним числом что-то вынесут? С мировым судьей так и было – мотивированное решение изготовил в последние дни до истечения срока обжалования, датировав прошедшей датой. Но с этими судьями уже чуть больше месяца прошло.

Вопрос такой, по гражданскому делу по ДТП истец просил 650 тыс., утраченный заработок и 100 тыс., за лечение, при этом истец получил пособие по больничному около 450 тыс., и также получил за утраченный заработок от страховой ОСАГО 500 тыс., суд вычел из утраченного заработка 450 тыс полученных больничных и пришел к выводу что некомпенсированный остаток 200 тыс. При этом истцу ещё выплатила страховая по ОСАГО 500 тыс., суд пришел к выводу что взысканию утраченный заработок не подлежит , но сумма за лечения полежит взысканию. Так вопрос , скажите почему суд не вышел сумму за лечение если страховая вместе с пособием по больничному покрыла эти суммы? Или же я не понимаю чего то? Может истец и не подавал сумму за лечение в страховую, а подал только за утраченный заработок поэтому так? Как быть и стоит ли это обжаловать или же суд прав? Ниже выдержка из мотивированного решения «При произведении выплаты ИСТЦУ. страховщик руководствовался положениями ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью, утверждёнными Постановлением Правительства РФ № 1164. В ходе расчёта были учтены все представленные потерпевшим документы, в том числе: характер и степень тяжести вреда здоровью (тяжкий вред), а также сведения о размере утраченного заработка (дохода) за соответствующие периоды. Таким образом, сумма утраченного заработка, подлежащая возмещению, была определена страховщиком в полном объёме и включена в произведённую выплату. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 12 Закона об ОСАГО при причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат, в частности, утраченный заработок (доход) и дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья. При этом размер возмещения определяется на основании представленных потерпевшим документов и не может превышать установленную страховую сумму. СПАО «*» исполнило свою обязанность в пределах лимита ответственности, выплатив каждому потерпевшему максимально предусмотренную законом сумму - 500 000 руб., предъявив регрессные требования к страховой компании виновника ДТП. Данная выплата произведена добровольно и в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями и материалами выплатного дела. Суд, произведя расчёт утраченного заработка истца за период нетрудоспособности (*** дней) в размере 650000руб. и вычтя полученное пособие по временной нетрудоспособности (450000руб.), определил, что некомпенсированный остаток утраченного заработка составляет 200000руб. Судом исследованы расчётные документы страховщика, из которых усматривается, что при определении размера страховой выплаты учитывался фактический утраченный заработок (доход) истца, подтверждённый справками о доходах и иными документами, представленными потерпевшим страховщику. Истцом не представлено доказательств того, что в составе 500 000 руб. не был учтён утраченный заработок за заявленный период, либо что страховщик при расчёте руководствовался исключительно нормативами, проигнорировав его доходы. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные истцом периоды утраченного заработка уже включены в произведённую ранее страховую выплату и не могут быть повторно взысканы. Оснований для удовлетворения требований ИСТЦА. в данной части не имеется»