Добрый день, мне нужна юридическая консультация по Трехстороннему соглашению об уступке права требования

Здравствуйте Ирина.

Долго искала, но так и не нашла в договоре, а каким образом Сторона 3 расплачивается со Строной 1 за уступку права?

Договор уступки между коммерческими организациями может быть только возмездным, иначе он будет классифицироваться как договор дарения, что является недопустимым.

Статья 575. ГК РФ  Запрещение дарения
1. Не допускается дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей:
4) в отношениях между коммерческими организациями.

И соотвественно, недействительным.

Статья 168. ГК РФ Недействительность сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта
2. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Здравствуйте

поправить п 1.3 — цифрами стоит 1.200.000 а словами написано- шестьсот тысяч- проверить этот момент

на самом деле — стандартная цессия — уступка права требования но можно ее делать и 2х сторонней — без компании 2 вообще

1 компания передает компании 3 все права по договору вкл. право требования денег.

главное чего у вас почему то нет- чем (и как) компания 3 платит компании 1 за такую уступку — может быть между ними идет какой то взаимозачет или они платят им какую то сумму — вот этот момент надо прописать обязательно — иначе это будет дарение, а оно между юр лицами прямо запрещено ст 575 гк

гк

ГК РФ Статья 388. Условия уступки требования

(в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
3. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.
(в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

4. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него.
Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.
5. Солидарный кредитор вправе уступить требование третьему лицу с согласия других кредиторов, если иное не предусмотрено соглашением между ними.

у вас личность кредитора роли играть не может например

Ирина, здравствуйте. 

То есть вы выступаете как Заказчик в договоре? Уточните пожалуйста. 

Не совсем понимаю, в чём смысл трёхсторонности данного соглашения. Единственный момент — если вы такое соглашение подписываете, вы, по сути, можете признать тот или иной долг, что может, по сути, продлить срок исковой давности, хотя сама перемена лиц такого продления за собой не влечёт. 

ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Вы хотите проконсультироваться по какому-то конкретному вопросу? Если да — озвучьте его, пожалуйста.

С уважением, 

Роман Новиков

Добрый день! Не понятно, откуда у вас вытекает взялся  зачет требований в договоре, не понятно относительно возмездности договора уступки. Если вы производите зачет требований, об этом лучше сделать самостоятельное соглашение.

В договорах уступки дебиторской задолженности должника должна быть равноценность размера уступаемой дебиторской задолженности оплате по договору цессии.  Отсутствие в договоре цессии указания об оплате зачастую ведет к тому, что такой договор квалифицируется как договор дарения.
В соответствии с п. 3 ст. 423 ГК РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. 

В РФ действует презумпция возмездности договора уступки права, что подтверждается и судебной практикой, например Определение Верховного Суда РФ от 25.04.2016 N 309-ЭС16-3145 по делу N А76-23833/2014 .

Таким образом, в Вашем договоре, должна быть примерно следующая фраза.

Здравствуйте. 

Возможно я что-то не понял, но помимо указанного коллегами отсутствия встречного предоставления тут вообще смешаны отношения по двум договорам и не совсем понятно кто кем является во втором.

Прежний договор — возврат оплаты по нему идет от Заказчика не к стороне по договору (Прежнему исполнителю), а к Новому исполнителю, который соответственно является и новым кредитором. Хорошо, это и есть уступка (без встречного предоставления по какой-то причине).

Новый договор — из текста Соглашения вытекает, что сумма, которая является возвратом оплаты по Прежнему договору, засчитывается в счет обязанности по оплате за транспортные услуги уже по Новому договору, я правильно понял? При этом интересно, что по данному Новому договору Новый исполнитель никаких обязательств не несет, то есть вроде бы стороной в нем не является. А кто тогда является стороной по Новому договору помимо Заказчика? Прежний исполнитель? Вроде тоже нет. 

Поясните пожалуйста этот момент.