Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Ч.5 ст.12.16 при невидимом знаке, как обжаловать?
МАДИ прислало постановление с нарушением знака 3.27 ПДД, штраф по ч.5 ст.12.16, обжаловал его в суд, получил решение (в приложении). Знаки установлены с нарушениями ГОСТ, закрыты от обзора водителя конструкцией крытого строительного навеса (который зафиксирован вместе с ТС на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства) и другими знаками, скрыты за изгибом проезжей части и ветвями деревьев, соответствующей знакам разметки нет. Все это я подтвердил фотографиями в приложении к жалобе в суд. Вопрос - чем доказать свою позицию, если судья не принимает во внимание любые фотоизображения (снятые до момента фиксации мнимого правонарушения и после).
- Решение-1.jpg
- Решение-2.jpg
- Фото-24-11-2016-.jpg
На приложенном фото, сделанном через 3 недели, видно припаркованные ТС, другие участники дорожного движения тоже не видят этот знак. У меня полно других снимков от других дат, до и после происшествия. Все были приобщены (штук 10 в общей сложности). Также через 3 месяца там был установлен еще один знак, видимо по итогам проверки и выявленных нарушений в размещении знаков.
Друзья, я окончательно запутался по срокам обжалования и инстанциям. Правильно ли я понял, что я могу обжаловать постановление МАДИ, вступившее в силу, или решение районного суда по моей жалобе на это же постановление? Куда и как подавать жалобы в первом и втором случае??
Здравствуйте, Денис.
В решении суда Ваша вина установлена предположительно, без фиксации зоны видимости дорожного знака с Вашего места.
Если Ваши фото приобщены к материалам дела и на них не видно знака, то у Вас есть шансы на отмену постановления в апелляционном порядке.
Подавайте жалобу, указывайте на отсутствие Вашей вины в совершении правонарушения.
«Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях»
Статья 1.5. Презумпция невиновности
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Примечание. Положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Статья 30.3. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении
1. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004«Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»(утв. приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 15 декабря 2004 г. N 120-ст)
5.1.3 Действие знаков распространяется на проезжую часть, обочину, трамвайные пути, велосипедную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены.
5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м.
С уважением! Г.А. Кураев
Добрый день! А сроки для апелляции не пропущены? Решение от 22 мая… Когда изготовлено решение в окончательной форме?
Все это я подтвердил фотографиями в приложении к жалобе в суд.
Денис
Здравствуйте. Судя по решению, фотоматериалы Ваши были предметом исследования в судебном заседании, однако какого-то влияния на мнение и выводы судьи не оказали. Единственный способ защиты — это обжалование принятого решения и последовательное обоснование своей позиции. Особо тут добавить и нечего. Настаивайте на том, что Ваша вина не доказана, а представленные Вами документы подтверждают отсутствие вины в зафиксированном якобы правонарушении.
Здравствуйте, Денис!
На мой взгляд, у суда неверные выводы сделаны. Например, он пишет, что раз фиксация происходит в автоматическом режиме исходя из места расположения ограничительного знака, то этого достаточно для признания вины. И этим выводом опровергает ваши доводы о том, что дорожная ситуация не позволяет увидеть знак. То есть, вы можете утверждать, что угодно, но вот камера фиксации, она установлена там, где знак, а что его не видно на дороге — не имеет значения. Вот так это звучит.
Вам надо обжаловать решение. Хорошо, если фотоматериалы остались в деле. Вы ходатайствовали о их приобщении к делу?
Денис, добрый день! К сказанному коллегами добавлю в части процессуальных вопросов. Раз постановление МАДИ суд уже рассмотрел то Вам остается обжаловать уже вступившее в силу постановление в порядке ст.30.13-30.17 КоАП, там срок на обжалование не ограничен, жалоба подается в Мосгорсуд, пошлиной также не облагается а далее в ВС РФ.
Добрый день!
При оспаривании Вы можете ссылаться на следующее (выберите подходящее под Вашу ситуацию, если были такие нарушения):
1. Инспектор не выдал Вам копию.
2. Вы не присутствовали при составлении в вашем отношении протокола.
3. Отсутствует состав нарушения.
4. В нарушении отсутствует Ваша вина.
5. Нарушение малозначительное.
Ссылайтесь также на смягчающие обстоятельства по КоАП РФ:
Статья 4.2. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность
1. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, признаются:
1) раскаяние лица, совершившего административное правонарушение;
2) добровольное прекращение противоправного поведения лицом, совершившим административное правонарушение;
3) добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении;
4) оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении;
5) предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения;
6) добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба или добровольное устранение причиненного вреда;
7) добровольное исполнение до вынесения постановления по делу об административном правонарушении лицом, совершившим административное правонарушение, предписания об устранении допущенного нарушения, выданного ему органом, осуществляющим государственный контроль (надзор) и муниципальный контроль;
8) совершение административного правонарушения в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) либо при стечении тяжелых личных или семейных обстоятельств;
9) совершение административного правонарушения несовершеннолетним;
10) совершение административного правонарушения беременной женщиной или женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
2. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
3. Настоящим Кодексом могут быть предусмотрены иные обстоятельства, смягчающие административную ответственность за совершение отдельных административных правонарушений, а также особенности учета обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении административного наказания за совершение отдельных административных правонарушений.
Действительно, вопрос по срокам уместный.
Вам когда вручили постановление?
Все произошло возле моего дома, установили новые знаки, постановление МАДИ пришло через 2 недели, тогда я пошел и сфотографировал невидимые знаки. Судья ссылается на то, что "фотоизображения не отражают дорожную ситуацию и расположение дорожных знаков на момент фиксации правонарушения". Схему установки знаков ГАИ не предоставило. Судья прав или бредит? Прикрепляю фото, вон там вдали за другими знаками и деревьями - знак 3.27