Должен ли я доказывать, что моя квартира не была приватизирована?

Добрый вечер,я получила квартиру после смерти матери (завещание) но мама в свое врямя прописала своего мужа,когда я подала иск в суд об прекращении его правом пользования помещением,он ушёл на СВО,соответственно суд не стал рассматривать мой иск. Подскажите пожалуйста, если он вернётся,смогу я его выписать? Или он вернётся инвалидом и будет этим доказывать,что по закону я ничего не смогу сделать?

Здравствуйте! У меня такая ситуация. В 2014 году я приватизировал квартиру. В квартире Была прописана моя мать. С матерью у меня отношения не сложились. Я часто болел, за мной ухаживал отец. Сейчас живем с ним в другом городе. В 2016 году мать приватизировала еще одну квартиру только на себя. В ней не прописана, но постоянно живет. Она прописана в моей квартире только по бумагам. Не живет, вещей ее нет. Когда-то я давал ей доверенность, которая уже просрочена. Но она прикрываясь ею без моего ведома обманов сдает мою квартиру и получает наличкой деньги. Мне очень нужно ее выписать из квартиры. С матерью я утратил какую-либо семейную связь. Она в свое время отказалась от меня, правда по документам все так же числится матерью. Я задумал подать иск о признании ее утратившей право пользования квартирой. Мне очень нужны деньги на лечение. Подскажите пожалуйста, правильно ли я задумал такой иск? Или мне нужно подать иск о том, что она не приобрела право пользования квартирой? Я хочу квартиру продавать, так как мне нужны средства на лечение и жизнь. Она категорически отказывается выписываться из квартиры. Хотя имеет в собственности двухкомнатную квартиру, в которой фактически живет. Вещей ее нет в моей квартире. У меня на руках есть копия договора с квартирантами, где она значится, как собственник квартиры. Нужно ли мне доказывать в суде, что между нами есть или нет конфликта? То, что она в квартире не проживает и не платит за коммуналку я докажу договором аренды квартиры квартирантами. Надо ли их мне свидетелями вызывать? Они отказываются, боятся идти в суд. А как подтвердить, что они там проживают без регистрации – не знаю. Полиция не хочет идти в квартиру. ЖКС тоже. Ведь по идее, мать же должны снять с регистрации, если у нее есть свое собственное жилье? Или не всегда так? И если она будет возражать против моего иска, с учетом наличия у нее своей квартиры суд же не должен оставить ей право регистрации? Спасибо !

Здравствуйте, ситуация такая. Неделю назад красила волосы, чтобы не портить волосы осветлили не до конца, мастер сказал, что цвет будет по чуть-чуть нейтролизоваться. В итоге, через неделю окрашивание за 11 тысяч улетело в никуда. Мастер сказал, что может исправить, но краску должна буду оплатить я, она стоит около 3 тысяч. Я была согласна, что цвет не тот получится, что будет немного с пятнами, НО мастер, опять же, сказал, что цвет продержится пару месяцев. Я оветила, что оплачивать ничего не буду и прошу полный возврат. Она отказывается, ссылаясь на то, что потратила свое время, материалы и аренду. Несколько раз написала, что меня не устраивает только то, что у меня очень быстро все пропало, на остальное я давала свое согласие. Могу ли я что-то сделать, чтобы вернуть себе эти 11 тысяч? С одной стороны, это не 100 тысяч, не такая большая сумма, с другой стороны, и деньги и не малые, махнуть на это не могу. Сейчас она сказала, что может покрасить меня бесплатно, краску купит она, но я отказалась, ибо нет желания идти вновь к ней, боюсь снова испортит. Немного запутано, могу скриншоты переписки кинуть. Она еще намерено меня игнорировала, когда я писала ей, соизволила ответить, когда я написала, что просто так это не оставлю

ФАБУЛА ДЕЛА ДЛЯ АДВОКАТА: Продавец реализовал электросамокат (48 000 руб.) под видом СИМ, скрыв, что его мощность требует наличия прав категории «М». Опираясь на эту ложную информацию и считая себя пешеходом, покупатель отказался выполнить законное требование остановившего его инспектора ГИБДД о прохождении медосвидетельствования. Итог: 10 суток административного ареста и эвакуация мопеда на спецстоянку (убыток 9 355 руб.). Подготовлен гражданский иск: возврат стоимости самоката (48 000 руб.), оплата спецстоянки (9 355 руб.), упущенная выгода из-за сорванных в период ареста контрактов (93 000 руб.) и моральный вред (300 000 руб.). Ответчик добровольно платить отказывается и готовится взыскать свои судебные издержки пропорционально размеру тех требований, в которых судом будет отказано. Главная проблема иска: арест был назначен за процессуальный отказ от медосвидетельствования, что ставит под угрозу доказательную базу прямой причинно-следственной связи для взыскания 93 000 рублей упущенной выгоды. ВОПРОС: «Уважаемый адвокат, с учетом того, что мой административный арест был процессуально оформлен как самостоятельное правонарушение (отказ от медосвидетельствования), существует критический риск того, что суд установит разрыв прямой причинно-следственной связи между обманом продавца и моими убытками. В связи с этим вопрос: каким образом нам необходимо прямо сейчас скорректировать просительную часть искового заявления, чтобы гарантированно исключить риск пропорционального взыскания с меня расходов на юристов ответчика в случае отказа по упущенной выгоде (93 000 руб.), но при этом процессуально грамотно приобщить сорванные договоры с моими заказчиками в качестве неоспоримого доказательства для максимального увеличения суммы компенсации морального вреда?» Или же иск в связи с упущенной выгодой ( у меня сорваны 2 заказа из-за админ ареста) целесообразно заявить, потому как я действительно не получил вознаграждение за почти выполненную работу? Договора в наличии. В суд смогу их предоставить

За май мне не выплатили должную сумму . Зарплата за май была 17 июня. А я в июне уже отработала 8смен . 19 июня я не вышла на работу, в свою смену , позвонила и сказала что больше работать не буду . Обязаны они мне заплатить?