Могут ли требовать возрат денег у бывшего ген директора в случаи не полного выполнения услуг по договору

был заключен договор с другим о ооо на оказания услуг, услуги были выполнены не полностью, по независищим от нас обстоятельств, сейчас мое ооо переименновано, и генеральный директор уже не я( но я осталась учредителем) ко мне обратились с иском о возврате денег по договору от 18 12 2013г правомерно ли это?

Татьяна

Здравствуйте

раз у вас дело не о банкротстве — а просто об оказании услуг — то считаю что вы ненадлежащий ответчик

договор был заключен между вашим ооо и их ооо

соответственно ваше ооо и будет тут ответчиком а не вы лично

отдельно моменты 

1 — если основания для такого иска по услугам вообще- были ли подписаны акты выполнения работ или нет

2- когда должны были быть оказаны услуги- просто могла уже пройти исковая давность- 3 года с момента когда они узнали о нарушенных правах

Татьяна, здравствуйте. 

Просто так долг ООО директор или учредитель выплачивать решительно не обязаны — ООО отвечает по своим обязательствам своим же имуществом. 

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 28.12.2016) «Об обществах с ограниченной ответственностью» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2017)

Статья 3. Ответственность общества
 

1. Общество несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.
2. Общество не отвечает по обязательствам своих участников.

Привлечение лично вас к ответственности можно только в случае банкротства — вы можете быть привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам, возникшим когда у вас была обязанность подать на банкротство и по обязательствам, которые были созданы вами при определенных обстоятельствах. 

ФЗ «О несостоятельности» 

Статья 10 

4. Если должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц, такие лица в случае недостаточности имущества должника несут субсидиарную ответственность по его обязательствам.
Пока не доказано иное, предполагается, что должник признан несостоятельным (банкротом) вследствие действий и (или) бездействия контролирующих должника лиц при наличии одного из следующих обстоятельств:
причинен вред имущественным правам кредиторов в результате совершения этим лицом или в пользу этого лица либо одобрения этим лицом одной или нескольких сделок должника, включая сделки, указанные в статьях 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона;
документы бухгалтерского учета и (или) отчетности, обязанность по ведению (составлению) и хранению которых установлена законодательством Российской Федерации, к моменту вынесения определения о введении наблюдения (либо ко дню назначения временной администрации финансовой организации) или принятия решения о признании должника банкротом отсутствуют или не содержат информацию об объектах, предусмотренных законодательством Российской Федерации, формирование которой является обязательным в соответствии с законодательством Российской Федерации, либо указанная информация искажена, в результате чего существенно затруднено проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе формирование и реализация конкурсной массы;

требования кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, возникшие вследствие правонарушения, за совершение которого вступило в силу решение о привлечении должника или его должностных лиц, являющихся либо являвшихся его единоличными исполнительными органами, к уголовной, административной ответственности или ответственности за налоговые правонарушения, в том числе требования об уплате задолженности, выявленной в результате производства по делам о таких правонарушениях, превышают на дату закрытия реестра требований кредиторов пятьдесят процентов общего размера требований кредиторов третьей очереди по основной сумме задолженности, включенных в реестр требований кредиторов.

В рамках приложенного иска вы отвечать не можете, иск должен подаваться к ООО, а не к директору (тем более бывшему). 

С уважением, 

Роман Новиков

Здравствуйте, Татьяна!

Я так полагаю, что в исковом заявлении указано, что оно подано в Арбитражный суд г. Москвы.

В данном случае, во-первых, нарушены правила подсудности, поскольку иск к физическому лицу (а не к юридическому лицу или не к индивидуальному предпринимателю) предъявляется в суд общей юрисдикции. В принятии такого искового заявления истцу должно быть отказано.

Как указано в статье 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ:

2. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее — индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее — организации и граждане).

Во-вторых, иск является необоснованным в части того, что именно к генеральному директору предъявляются требования. Договор заключен с юридическим лицом. И именно оно, как самостоятельный субъект права, является лицом, обязанным исполнить свои обязательства по договору.

Здравствуйте,

Нет, с Вас взыскать у них ничего не получится. Судя по тому, как написано исковое заявление, там, простите, малограмотные люди в вопросах юриспруденции. И исковое заявление составлялось явно без помощи юриста.

С Вас, как с директора, взыскать могут только в том случае, если при подписании Договора Вы выступали поручителем. Если поручительства не было, то ни о каких взысканиях с Вас речи быть не может.

Здравствуйте. 

Цитата вопроса:

сейчас мое ооо переименовано, и генеральный директор уже не я( но я осталась учредителем)

Дело в том что переименование и  смена исполнительного органа, не означает что оно прекращает свои обяз-ва перед контрагентами.  

Их действия не совсем грамотны, раз они пошли в прокуратуру, тут состава мошенничества быть ни как не может если есть гражданско-правовой договор. 

Также неграмотны требования, но тем не менее иск всегда можно уточнить. 

Нужно в суде доказать невозможность исполнения обяз-в по независящим от вас обстоятельствам — это форс-мажор если таковые имели место. 

В части пропуска срока исковой давности нужно смореть договор, что там указано по срокам исполнения обяз-в между сторонами. 

Можете дать ссылки на кад арбитр? Или это в районном суде?

С уважением, 

Добрый день!

В отзыве вам необходимо упирать на то, что поскольку ваше общество (как я поняла из постановки вопроса) реорганизовано, то в соответствии с нормами, содержащимися в главе 5 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», права и обязанности старой организации переходят в порядке правопреемства к новой. Отсюда вытекает, что надлежащим ответчиком будете являться не вы лично, как бывшее контролирующее лицо, а образовавшееся в результате реорганизации юридическое лицо.

В лично могли бы привлекаться лишь в порядке привлечения к субсидиарной ответственности в соответствии с нормами ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», но в вашем случае, речи о банкротстве не идет.

Здравствуйте, Татьяна. В суде вам следует заявить об отказе в иске в связи с тем, что иск подан к ненадлежащему ответчику. 

Стороной договора является общество с ограниченной ответственностью. Договор не выполнило юридическое лицо, соответственно, и иск должен предъявляться к нему.

Также обратите внимание на то, что никаких правовых оснований для привлечения к ответственности руководителя вместо ООО нет.

Правоохранительные органы в ваших действиях не нашли ничего криминального. Если было бы возбуждено уголовное дело в отношении вас как должностного лица, тогда иск или гражданский иск было бы правомерно предъявлять к вам.

По общему правилу иск предъявляется к лицу, нарушившему права и законные интересы истца. В данном случае таким лицом является общество. 

Кроме того, есть основания просить суд прекратить дело за неподведомственностью суду общей юрисдикции.

 В иске речь идет о споре между хозяйствующими субъектами — стороны договора — юридические лица. Такие споры должны рассматриваться арбитражным судом.

Ссылка истца на прекращение деятельности ООО голословна, ничем не подтверждена. 

Но даже ликвидация ответчика не является основанием для предъявления иска к генеральному директору и рассмотрению дела судом общей юрисдикции.

Здравствуйте, Татьяна!

Посмотрела в картотеке арбитражных дел — данный иск принят в упрощенном порядке. Я не вижу каких-либо перспектив для его удовлетворения.

Во-первых, первоначально такое исковое было оставлено без движения и истцу  как раз предложено представить сведения о месте нахождения ответчика, однако, истец ответчика не поменял. Поэтому здесь мы говорим о ненадлежащем ответчике.

Во-вторых, исковое подано 18.04.2017 года, по договору нужно смотреть, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, то есть срок исполнения Вашим ООО своих обязательств — если от этого времени прошло более 3х лет по состоянию на 18.04.2017, то пропущен срок исковой давности.

По картотеке я не увидела, что Вы представили отзыв — а срок у Вас до завтрашнего дня на представление отзыва, потом Ваши документы могут не принять, обращаю Ваше внимание на это.

В дальнейшем, вероятнее всего, истец предъявит свои требования к ООО, но там тоже надо будет смотреть на срок давности.