Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли сделать в Москве рецензию на экспертизу по установлению вреда здоровью?
Как может рецензия на экспертизу (вред здоровью),сделанная с нарушением законодательства,помочь,если супруг уже осуждён по ч.1 ст.111?Сама экспертиза проводилась по описанию КТ при поступлении и 3 трём дням нахождения в больнице потерпевшего.Больше КТ в больнице не делалось (например, при выписке). Диагноз: перлом височной кости справа с переходом на основание черепа,ушиб головного мозга средней степени тяжести,разрыв барабанной перепонки.Рентгеновские снимки никто из экспертов не видел.Не видел их и потерпевший,т.к. якобы их сразу забрал следователь,который сказал,что их не забирал.Не известно,существуют ли они вообще.Сведения в мед.карте подделаны.
Здравствуйте. Рецензия ни как скорее всего не может. Может помочь дополнительная или повторная экспертиза. Но врят ли до апелляции успеют подготовить документы, это всё не быстро, даже при наличии необходимых документов. В теории опровержение экспертизы может быть признано вновь открывшимся обстоятельством. На практике я таких случаев не помню.
Для оценки ситуации нужно изучать приговор, материалы дела целиком, потом смотреть, что можно сделать.
Нам в экспертизах отказано.Даже потерпевший просил провести и ему отказали.У нас есть 2 диска с КТ,описание диска и снимки (из разных мед.учреждений),где указано,сто перелома не было.По ним и описанию КТ из больницы проведена независимая экспертиза,которая подтвердила отсутствие перелома и нарушения при проведении экспертизы установившей вред здоровью.Но всё это было проигнорировано и судом первой инстанции,и апелляционной.На кассацию надежды нет, у нас тут круговая порука.С чем идти на кассацию,чтобы иметь хоть малейший шанс?Может ещё одну независимую экспертизу по этим КТ сделать?
Сложный вопрос не видя дело. Кассация вообще очень плохо воспринимает новые доказательства. Она оценивает только нарушения УК и УПК. Вот если отказано в производстве доп экспертизы, упирать можно на это как на основание отмены апелляционного определения и приговора. Если вопрос в строгости наказания в виду 111 УК можно порекомендовать написать жалобу от потерпевшего о суровости наказания. Когда вопрос стоит об обжаловании нужно читать дело.