8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Перспектива уголовного дела в рамках статьи 264 ч 1 УК РФ

В рамках уголовного дела по ст.264.1 при ознакомлении с материалом дела было заявлено ходатайство о признании постановления о направлении лица на мед освидетельствование не действительным в виду наличия признаков фальсификации, так как копия и оригинал имеют различия в виде исправления времени и места составления. Без внесения соответствующей записи об изменениях и дополнениях. Был повторно допрошен сотрудник ГИБДД составлявший протокол, который подтвердил, что вносил изменения в мое отсутствие и в отсутствие понятых. Прокуратура ходатайство удовлетворила, протокол о прохождении проверки на состояние алк. опьянение "на месте" по тем же причинам отменено. В этом случае акт проведения мед. освидетельствования с отказом, тоже не действителен? Дело направлено в суд. Перспективы?

Показать полностью
, Александр, д. Наровчат
уголовное дело

ВС напоминает, что при нарушении порядка привлечения водителей к ответственности, все ошибки трактуются судами в пользу автолюбителей.

«Обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности», — говорится в решении.

К доказательствами по делу любые фактические данные, которые могут помочь установить наличие или отсутствие события правонарушения, а также виновность в нем привлекаемого к ответственности водителя.

Эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями автовладельца, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств и вещественными доказательствами.

«Не допускается использование доказательств, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении  которых установлена его вина. А все неустранимые сомнения в виновности гражданина толкуются в его 

«Установленное законом требование о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении с участием понятых или с применением видеозаписи является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, с целью исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в соответствующем протоколе или акте содержания и результатов проводимого процессуального действия», — отмечает ВС РФ.


0
1
0
1
Николай Охапкин
Николай Охапкин
Юрист, г. Липецк

Административная ответственность тут при том, что порядок освидетельствования и сбор доказательств одинаков. Соответственно если протокол освидетельствования не действителен то и доказательств нет. Уголовное преследование будет завершено.

0
0
0
0
Николай Охапкин
Николай Охапкин
Юрист, г. Липецк

Вот и я о чем говорю.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Доброе утро, Александр. А почему Вы решили, что сам акт медицинского освидетельствования теперь тоже недопустимое доказательство?

Поверьте мне как бывшему следователю и теперь адвокату — с вероятностью 99% сам акт судом будет признан допустимым доказательством.

Бесперспективные уголовные дела с возможным оправдательным приговором в суд обычно не направляются.

Так что готовьтесь к бою. Перспективой может стать обвинительный приговор. Поэтому здесь очень важна грамотная работа защитника. 

0
0
0
0
Александр
Александр
Клиент, д. Наровчат

Так ведь направлением на мед. освидетельствование является постановление о направлении лица на мед. освидетельствование, раз постановление признано не действительным, то на каком основании проводилось освидетельствование?

Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Так ведь направлением на мед. освидетельствование является постановление о направлении лица на мед. освидетельствование, раз постановление признано не действительным, то на каком основании проводилось освидетельствование?

Александр

Суд может прийти к выводу, что сомневаться в том, что именно Вы проходили медицинское освидетельствование не имеется.

Я не утверждаю, что именно так и будет. Поэтому я написал, что все зависит от работы стороны защиты. Заявляйте ходатайство о признании доказательства недопустимым в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Вы сами в своем вопросе написали, что дело направлено в суд. Значит прокуратура посчитала, что доказательств для обвинительного приговора достаточно.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Могут ли отказать в трудоустройстве врачом при наличии закрытого уголовного дела по ст. 119 ч. 1?
2013 году было заведено уголовное дело по ст. 119 ч 1, закрыто было по примирению сторон, сейчас устраиваюсь на ССМП врачом в Краснодарском крае, могут ли отказать в трудоустройстве?
, вопрос №5026732, Ольга, г. Саратов

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Все
Уголовное право
По уголовному производству по ст. 115 ч. 2 УК РФ подозреваемый полностью признаёт свою вину, однако в своих показаниях указывает на обстоятельства предшествующие совершению преступления. А именно, что потерпевший первый начал рукоприкладство в отношении него. Данные обстоятельства потерпевший утаил от дознания. Из чего очевиден вывод что потерпевший будет отрицать данный факт. Прямых очевидцев совершённых действий в отношении потерпевшего не было. Следы возможных телесных повреждений в ходе рукоприкладства потерпевшего в отношении подозреваемого не зафиксированы. Есть только разрывы на одежде подозреваемого, и показания его жены о том, что придя после произошедшего конфликта муж пришёл домой в порватой одежде. Единственный возможный способ закрепить свои показания у потерпевшего является подтверждения своих показаний на детекторе лжи (полиграф). Помогите пожалуйста советом по вышеуказанной ситуации, а также чем можно обосновать своё ходатайство о проведении такой экспертизы?
, вопрос №5023263, Анатолий, г. Калининград

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Что делать несовершеннолетнему по обвинению в использовании поддельного удостоверения?
Здравствуйте, на меня возбудили уголовное дело по статье 327 УК РФ часть 3, за использование и приобретение служебного удостоверения которое является фальшивое, мне 16 лет, что делать, чтобы не получить судимость и , чтобы мое дело прекратили
, вопрос №5021357, Клиент, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Наркотики
Риски поставки электронных модулей в воинскую часть по прямому договору
Здравствуйте. Наше гражданское юридическое лицо (ООО) планирует поставить партию готовых печатных плат напрямую в воинскую часть (ВЧ) Министерства обороны РФ для нужд СВО [443-ФЗ, ст. 34, ч. 15].Специфика изделия: Изделие поставляется в готовом виде (без необходимости монтажа), представляет собой электронный модуль, оснащенный микроконтроллером, гироскопом (датчиком наклона) и электромагнитным датчиком. На плате физически нет взрывчатых веществ. Однако устройство имеет программную прошивку, логика которой позволяет использовать его на фронте в качестве электронного инициатора взрыва (умного взрывателя для инженерных боеприпасов/сбросов). Лицензии Минпромторга на ВВТ и лицензии ФСБ у нашего ООО нет.Мы планируем заключить с ВЧ прямой договор купли-продажи (ДКП), где наименование товара будет указано как гражданское: «Плата интегральная микроконтроллерная (Модель: ЭМУ-3). Назначение: обработка сигналов с датчиков положения общего назначения» [443-ФЗ, ст. 34, ч. 15].В связи с этим у меня три вопроса к адвокатам по уголовным делам:Если в воинской части пройдет проверка военной контрразведки ФСБ и данные платы будут изъяты, каковы риски того, что экспертиза Института криминалистики ФСБ признает готовое устройство (даже без ВВ на нем) «составной частью взрывного устройства» или «средством инициирования взрыва»?Будет ли в данном случае факт заключения гражданского ДКП с замаскированным названием расценен следствием как умышленный подлог документов и прямой состав преступления по ст. 222.1 УК РФ (незаконный сбыт) и ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление составных частей взрывных устройств)?Защитит ли генерального директора ООО наличие официальной письменной заявки на эти платы от командира воинской части, или риски привлечения к уголовной ответственности по ст. 222.1 УК РФ все равно остаются стопроцентными?
, вопрос №5017102, Дамир, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Что делать, если звонят из полиции по делу о микрозайме?
Мне позвонили с полиции и сказали что на меня заведено уголовные дело по статье 165, я не отрицаю что брала микрозайм, они мне говорят что компании деньги от меня не нужны что их выплатит страховая , что у меня есть полтора часа что бы вернуть деньги, если же нет они отправят запрос на работу на отстранение от работы на время следствия и подписку о не выезде я должна подписать, а потом колония поселения на пол года
, вопрос №5016610, Мария, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 28.06.2017