Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
КАСКО.Отказ в оплате ремонта на СТО по КАСКО
Добрый день!
22.09.2016г. произошло ДТП. А/м застрахован по КАСКО в СПАО "РЕСО-Гарантия". Страховая сумма 503 750р. Я обратился в СК, получил направление на ремонт на СТОА, его стоимость составила 380 370р.
СК не согласовала калькуляцию СТО и отказалась оплачивать ремонт, пересмотрев убыток пришла к выводу, что наступила полная гибель ТС, то есть стоимость ремонта превысила страховую сумму и выплатила мне 74 817р. Мне пришлось самому оплатить стоимость ремонта в сумме 380 370р.
Я сделал независимую экспертизу, в результате которой стоимость ремонта составила 369 900р., направил претензию с отчетом в СК (переписка в приложении).
Вопрос: правомерны ли действия СК по отказу в выплате стр.возмещения с учетом позиции СК по стоимости капота?
Может ли СТОА при производстве восстан.ремонта устанавливать на а/м б/у детали?
Какая ответственность предусмотрена СК за затягивание сроков ремонта (с октября 2016 по апрель 2017)?
Интересует ссылки на конкретную судебную практику.
Заранее спасибо!
- Переписка 1.bmp
- Переписка 2.bmp
- Переписка 3.bmp
- Полис КАСКО.bmp
- Доп.соглашение к Полису.bmp
В приложении - 2 документа
И более того, имемно СК и СТОА согласовали смету (консультацию) восстановительного ремонта и если на этапе согласования не нравилась им стоимость капота-не нужно было и согласовывать, в этих отношениях я стороной не являюсь!
Здесь первый вопрос касательно определения стоимости восстановительного ремонта. Как его считали. Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 2 от 29.01.2015 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П. Эксперт, который делает вывод о стоимости восстановительного ремонта должен обладать соответствующей квалификацией, проходить переподготовку и быть зарегистрированным государственном реестре экспертов-техников. В ином случае его выводы подлежат сомнению и оспоримы.
Может ли СТОА при производстве восстан.ремонта устанавливать на а/м б/у детали?
Андрей Юрьевич
Нет, не имеет право.
Какая ответственность предусмотрена СК за затягивание сроков ремонта (с октября 2016 по апрель 2017)?
Андрей Юрьевич
Штрафные санкции предусмотренные договором, неустойка, а также компенсация морального вреда в судебном порядке.
Андрей Юрьевич, добрый день.
СК не согласовала калькуляцию СТО и отказалась оплачивать ремонт, пересмотрев убыток пришла к выводу, что наступила полная гибель ТС, то есть стоимость ремонта превысила страховую сумму и выплатила мне 74 817р.
Андрей Юрьевич
На основании чего была определена данная сумма? Стоимость годных остатков транспортного средства рассчитывалась?
Вопрос: правомерны ли действия СК по отказу в выплате стр.возмещения с учетом позиции СК по стоимости капота?
Андрей Юрьевич
Формально может, поскольку как указано в приложенном письме стоимость восстановительного ремонта в данном случае превысило на 80% страховую стоимость автомобиля и по Правилам страхования — урегулирования заявленного события должно осуществляться на условиях полной гибели.
Расчет выплаты в таком случае должен определяться по формуле:
Размер выплаты равен страховая стоимость минус сумма годных остатков.
Выложите Ваш договор страхования.
Вот как раз и представленного Вами письма и следует, что выплату Вам произвели в связи с тем, что СК считает автомобиль «Тотальным», подвести под это позволило увеличение суммы восстановительного ремонта капота, который они оценили в 33 024 рубля, таким образом и увеличили первоначальную стоимость ремонт.
Сейчас, что можно сделать потребовать выдать Вам копию страхового акта, копию экспертного заключения или отчета оценщика, которым рассчитывалась сумма годных остатков и документы подтверждающие целесообразность установки нового капота вместо проведения его ремонта.
Последний готовится на основании технического заключения о наличии соответствующей возможности о проведении ремонта данного элемента.
А уже по результатам получения указанных сведений сделать их самостоятельную переоценку на предмет объективности. Иными словами, при самостоятельно проводимой экспертизе перед экспертом ставится вопрос о технической возможности и экономической целесообразности ремонта капота.
И вторым вопрос ставится — по сумме годных остатков.
Если эксперт подтвердит, что технически и экономически поврежденный капот отремонтировать не представляется возможным. Тогда к взысканию предъявляются требования о выплате возмещения согласно уже указанной формуле
И именно для этих целей определяется сумма годных остатков.
На основании чего сделан вывод о том, что ремонт целесообразен?
Из вложенного письма следует, что стоимость капота явно превышает размер ремонта определенного в заказ-наряде ООО «Авто-89».
Более того, данный вывод подкреплен и результатами Вашей экспертизы проведенной в ООО «Интеллект».
именно в силу этих моментов страховая и увеличила стоимость ремонта.
То, что Вы самостоятельно провели ремонт — это Ваше право и затраченная на его проведение сумма еще не является показателем целесообразности его осуществления и не правильно произведенной выплате.
Привожу ссылку на схожее по содержанию решение, где все этим моменты были оговорены судом: - http://sudact.ru/regular/doc/e...