Что будет главенствовать : кредитный договор или закон об ипотеке?
В кредитном договоре сказано : Все юридически значимые сообщения ( заявления\уведомления\извещения\ требования\ иное) по настоящему Договору, направленные Кредитором Заемщику , считаются доставленными с момента поступления Заемщику ( в том числе в случае , если по обстоятельствам , зависящим от Заемщика , юридически значимое событие ( именно событие написано) не было вручено или он не ознакомился с ним) или по истечении 30 дней с момента направления Кредитором юридичеки значимого сообщения , в зависимости от того , какой срок наступит ранее. Корреспонденция направлется заказным письмом с уведомлением о вручении , телеграммой , лично , направляется .....итд.
Два вопроса :
1) как понимать " в том числе в случае , если по обстоятельствам , зависящим от Заемщика , юридически значимое событие не было вручено или он не ознакомился с ним .... что такое по обстоятельствам , зависящим от Заемщика ????
2) пункт сформулирован так , что его можно трактовать таким образом - главное отправить , а не доставить , прошло 30 дней , и как бы уже доставлено . НО , согласно ст 50_2 закона об Ипотеке " 3. Моментом получения уведомления стороной договора об ипотеке считается:
1) дата, указанная в почтовом уведомлении о вручении уведомления по адресу (месту нахождения, месту жительства) стороны договора об ипотеке, указанному в нем;
2) дата, указанная на копии уведомления стороной договора об ипотеке или ее представителем при вручении уведомления под расписку;
3) дата отказа стороны договора об ипотеке от получения уведомления, если этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи;
4) дата, на которую уведомление, направленное по почте заказным письмом с уведомлением по адресу (месту нахождения, месту жительства) стороны договора об ипотеке, указанному в нем, не вручено в связи с отсутствием адресата по указанному адресу (месту нахождения, месту жительства), о чем организация почтовой связи проинформировала отправителя уведомления.
4. Сторона договора об ипотеке также считается получившей уведомление надлежащим образом, если:
1) адресат отказался от получения уведомления и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи;
2) уведомление вручено уполномоченному лицу юридического лица.
То есть как ни крути , ВРУЧЕНИЕ важно !
В нашем случае вручения НЕ БЫЛО , можно ли настаивать на ненадлежащем уведомлении со стороны кредитора ???
Да адрес и БЫЛ правильный , но ответчик 3 зимних месяца был в гипсе на ноге , спуститься и обнаружить извещение физически не мог , да и не знал , что есть необходимость , так как в телефонных разговорах банк о взыскании всей задолженности речи не вел .