Здравствуйте. В ходе судебного разбирательства были представлены в качестве доказательств ксерокопии статей об иностранном праве и практике его применения из иностранных юридических журналов. Суд отказал в приобщении данных материалов к делу со ссылкой на недопустимость данных доказательств(ст.68 АПК РФ).
Является ли позиция суда правомерной?
На какие статьи нужно ссылаться, если решение суда является не правомерным?
Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. (59 ГПК РФ)
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть
подтверждены определенными средствами доказывания, не могут
подтверждаться никакими другими доказательствами. (60 ГПК РФ)
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом
порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие
или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения
сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного
рассмотрения и разрешения дела (55 ГПК РФ)
Доказательства должны отвечать приведенным выше требования
О чем был спор?
Если вы просто пытались сослаться на существующую практику рассмотрения споров иностранными судами, то не удивительно, что суд не принял ваши ксерокопии.
Добрый день.
В силу ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.
Арбитражный суд не принимает поступившие в суд документы, содержащие ходатайства о поддержке лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности, иные документы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу, и отказывает в приобщении их к материалам дела. На отказ в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.
На мой взгляд суд прав, если те документы, которые Вами предлагалось приобщить к материалам дела, не имеют к нему отношения. Если же Вы не согласны с принятым решением, то вправе его обжаловать в установленном законом порядке.
Здравствуйте, в соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Соответственно копии из журналов правомерно признаны судом недопустимыми доказательствами. Вместе с тем, следует иметь ввиду, что в соответствии с частью 4 статьи 76 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Спасибо больше за ответ, а изменится ли ситуация если в качестве доказательств ин. права будут указаны: заключение иностранного специалиста или тексты иностранных законов и судебных решений, размещенные на сайте в Интернете?
Суд, отказывая в приобщении документов, в Вашем случае сослался на ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательств. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Сведения о каких фактах, имеющих отношение к конкретному делу, несли в себе представленные Вами документы?