Может ли краевой или областной суд рассматривать уголовные дела в качестве первой инстанции?

Уголовное дело было прекращено по не реабилитирующим основаниям в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности, гражданский иск по ст.45 УПК РФ был оставлен судом без рассмотрения. Прокуратура не успокоилась, подала гражданский иск в порядке ст. 45 ГПК РФ за взысканием ущерба, причем с момента совершения деяния (нарушения права), повлекшего имущественный вред прошло на момент подачи иска 11,5 лет, то есть истек пресекательный 10-ти летний срок по ГК РФ (п.2 ст.196 ГК РФ), повторюсь - обвинительного приговора нет. Однако суд, пока еще первой инстанции, удовлетворил гражданский иск прокурора, игнорировав сроки давности по ГК РФ. Может кто сталкивался с такой ситуацией и есть положительная практика отмены подобных решений.

Добрый день. Мой сын ушел на СВО и погиб. Но перед уходом на него было заведено уголовное дело по аварии ( я не знала о нем),но не доведено до суда. Сейчас обращается следователь и говорит, что родственники потерпевшей требуют за моральный ущерб 1 млн.руб. Верно ли,что сейчас,если я признаю это дело закрытым, мне придётся автоматом вы платить им сумму морального ущерба? Или пусть они лучше на меня подают в суд о взыскании?

А интересует вопрос по разделу имущества в первой инстанции у нас было Абаканский городской суд который вынес решение он нас не устроил мы обжаловали Верховный суд республики Хакасия и они тоже вынесли решение которое мне совсем не устраивает то есть там 80% досталось бывшему супругу и грубо говоря там 20% мне куда я могу обжаловать решение Верховного суда и какие есть сроки

Здравствуйте, можно ли прекратить уголовное дело в суде по статье 159 ч 2 ( три эпизода) ранее не судим, ущерб возмещён потерпевшим в полном объёме? Здравствуйте, можно ли прекратить уголовное дело в суде по статье 159 ч 2 ( три эпизода) ранее не судим, ущерб возмещён потерпевшим в полном объёме?

имеет ли право апелляционный суд отменить решение суда первой инстанции который установил смежную границу между земельными участками , по координатам точек землеустроительной экспертизы, что соответствует сведениям о прохождении границы земельного участка внесенного в судебную экспертизу на основании решения Бежицкого мирового суда судебного участка №5 г.Брянска от 06.08.2008г, в соответствии с которым, ответчикам выделен в натуре земельный участок общей площадью 383кв.м в границах, согласно плана границ земельного участка землеустроительного дела по установлению границ, выполненного ООО «Землемер», т.е. по землеустроительной документации и они отображены в данном судебном решении .(документы