Нарушение прав частной жизни

В 1997 году главой админстрации муниципального образования принято постановление об изъятии земельного участка и установлении арендных отношений. Оспариваемое постановление не является только историческим актом 1997 года. Оно продолжает порождать юридические последствия и в настоящее время нарушать право собственности на земельный участок. Так как это постановление послужило одним из оснований решения суда о взыскании арендной платы, а также решения суда о прекращении права собственности. Кроме того, до настоящего времени продолжает регулярно взыскиваться через суд арендная плата. Поэтому заявленные требования направлены на устранение продолжающегося нарушения права собственности и подлежат рассмотрению с учётом статьи 208 ГК РФ. Есть намерение в 2026 году в судебном порядке признать это постановление ничтожным. Насколько реально с точки зрения вопроса сроков давности? Пункт 7 Постановления Пленума ⁠Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, прямо разъясняет, что требования, перечисленные в статье 208 ГК РФ, не подпадают под обычную исковую давность и даже предусмотренный статьёй 196 ГК РФ предельный десятилетний срок к ним не применяется. В соответствии со статьёй ⁠208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требования собственника об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. Дополнительно следует учитывать, что при наличии длящегося нарушения права срок на обращение в суд не может исчисляться исключительно с даты принятия оспариваемого акта, поскольку нарушение продолжается до настоящего времени. Насколько все это реально

У меня право собственности на 1/2 доли в жилом доме. У соседей тоже. Земля у соседей находится в частной собственности. У каждого собственника отдельный вход, отдельный земельный участок. Нас объединяет общий чердак и общая стена. У меня возникли трудности с регистрацией земельного участка. Я сделала схему расположения и хочу оформить земельный участок в собственность, сделав межевание. Мне сказали, что нужно обращаться в суд, чтобы выделить мою 1/2 из дома, как отдельную квартиру. После суда, я смогу зарегистрировать землю? И приблизительно сколько это будет стоить, ну я имею ввиду судебные дела. Скорее всего сосед не будет выделять свою квартиру. Документы у него в порядке да и жить он тут не собирается, выставил квартиру на продажу

Добрый день!Хотела бы проконсультироваться!В отдел образования на меня коллега написала заявление и жалобу (работаю учителем)Текста не знаю точно,только частично!но там указано ,что я работаю без образования(это ложная информация)-запрашивались мои документы из школы,у меня высшее образование.Я в отделе образования написала заявление на имя начальника доя ознакомления и ксерокопированием-на что мне прислали отказ в ознакомлении написанной на меня жалобой,ссылаясь на закон РФ от 02.05.2006 номер 59- ФЗ.,заведующий образования не имеет права разглашать сведения,касающиеся частной жизни гражданина без его согласия.Ссылаясь на то,чтобы обратиться с предложением об организации личной встречи в присутствии администрации с гражданкой ,которая писала заявление ,в рамках которой будет дана возможность изложить свои доводы и позицию по существу. ИМЕЕТ ЛИ ПРАВО АДМИНИСТРАЦИЯ ОТКАЗАТЬ МНЕ В ОЗНАКОМЛЕНИИ НАПИСАННОЙ на меня жалобой и заявлением?

В марте месяце 2025 г. на ограждении моего участка в неофициальной форме была размещена информация о размещении дома на газопроводе высокого давления. Земельный участок и Дом были приобретены от другого собственника путем заключения договора купли-продажи от 18.01.2025 г. без каких-либо обременений. С учётом того факта, что при приобретении мной указанных объектов недвижимости информация о газопроводе высокого давления отсутствовала в документах и реестрах по учёту таких объектов, кроме того отсутствовали указатели газопровода (опознавательные знаки) о месте прохождения газовой трассы устанавливающиеся в соответствии с требованиями «Правил охраны газораспределительных сетей» утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 20 ноября 2002 г. №878. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Земельным кодексом РФ (п. 8 ст. 90) установлено, что у собственников земельных участков возникают ограничения прав в связи с установлением охранных зон таких объектов. До сегодняшнего дня каких-либо ограничений не зарегистрировано. Правила охраны газораспределительных сетей утверждены постановлением Правительства РФ от 20.11.2000 № 878 и являются обязательными для юридических и физических лиц, являющихся собственниками, владельцами или пользователями земельных участков, расположенных в пределах охранных зон газораспределительных сетей. Пункт 7 Правил для газораспределительных сетей устанавливает следующие охранные зоны: - вдоль трасс наружных газопроводов - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 2 м с каждой стороны газопровода; - вдоль трасс подземных газопроводов из полиэтиленовых труб при использовании медного провода для обозначения трассы газопровода - в виде территории, ограниченной условными линиями, проходящими на расстоянии 3 м от газопровода со стороны провода и 2 м - с противоположной стороны. В целях предупреждения повреждения газораспределительных сетей или нарушения условий их нормальной эксплуатации Правила (п. 14) и в защиту своих интересов мной был направлен запрос в АО «Мособлгаз» по вопросу предоставления информации и документации о подтверждении факта нахождения газопровода высокого давления в границах земельного участка , предоставлении данных о трассе газопровода согласно проектной документации, правоустанавливающих документов и эксплуатационной документации, содержащих сведения о собственнике, технических параметрах, техническом состоянии и сроках эксплуатации газопровода. В ответ на запрос АО «Мособлгаз» сообщил следующее: 1. По неподтвержденным сведениям от АО «Мособлгаз», в границах земельного участка проходит стальной подземный газопровод высокого давления 2-й категории (Р≤0,6 Мпа), диаметром 100 мм., не принадлежащий АО «Мособлгаз». Газопровод построен и введен в эксплуатацию в 1994 году для газоснабжения котельной пансионата . 2. Заказчиком строительства газопровода являлось АОЗТ, которое было ликвидировано в 2017 г. 3. По вопросу предоставления испрашиваемой информации АО «Мособлгаз» предложил обратиться в Администрацию Ленинского городского округа Московской области. 23.06.2025 г. мной были направлены запросы в Мособлгаз и в Администрацию Ленинского городского округа Московской области. Администрация Ленинского городского округа сообщила, что по данным в Государственной информационной системы Градостроительной деятельности на территории Московской области отсутствуют сведения о газопроводе на данном земельном участке. Мособлгаз не ответил на уточняющий запрос. 21.05.2026 г. мной была инициирована встреча с Главным инженером филиала АО «Мособлгаз» , по результатам которой, по моему запросу, мне было выдано ТКП на реконструкцию газопровода с ориентировочной минимальной стоимостью в 5.3. млн. руб., что оказалось неприемлемым для меня. Тот факт, что Мособлгаз пытается решить вопрос реконструкции газопровода полностью за мой счет считаю вопиющим. При этом, согласно ФЗ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 20.06.1997 г., газопровод высокого давления Р≤0,6 Мпа относится к опасным производственным объектам III класса опасности, предназначенным для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1.2 МПа. Исходя из того, что данный газопровод отсутствует в ЕГРН и ГПЗУ земельного участка , можно сделать вывод о том, что опасный производственный объект не зарегистрирован в Государственном реестре опасных производственных объектов Ростехнадзора, так как основным условием регистрации является предоставление правоустанавливающих документов на этот объект. Исходя из вышеизложенного и учитывая тот факт, что ЗУ до сегодняшнего дня не имеет никаких обременений, что подтверждается ГПЗУ и ЕГРН, мной были соблюдены все законные обязательства при покупке ЗУ и Дома, расположенного на нем. На момент покупки и до сих пор отсутствует любая информация о каких-либо обременениях ЗУ, о чем свидетельствует регистрация Дома в ЕГРН и ГПЗУ. Прошу дать юридическую оценку в части возможности оптимального выхода из этой ситуации