Добрый день! На судебном заседании я (истец) ссылался на статью 1064 ГК РФ, полное возмещение ущерба, о чем неоднократно говорилось суду, но в решении суд руководствовался совсем другими статьями, не указанными в определении, а про ст. 1064 нет ни слова. В итоге полный крах. Разве суд не должен был свое решение обосновать, указав статьи?
Спасибо!
Евгений, здравствуйте.
Я думаю, суд в решении обосновал свою позицию. ст. 1064 ГК РФ применяется не во всех спорах. Если дело касается ОСАГО — по этим спорам есть своя нормативная база.
Здравствуйте! Нет, там вопрос кражи и порчи мобильного телефона, я требую полного возмещения ущерба, и суд снизил его стоимость, как за б/у.
Суд выносил решение исходя из стоимости мобильного телефона на момент совершения преступления, возможно она была и адекватна, не берусь судить. Если Вы недовольны решением суда, Вы вправе его обжаловать.
Также Вы имеете право, после вступления приговора в законную силу обратиться к причинителю вреда с иском о возмещении морального вреда.
Здравствуйте! Это и был апелляционный суд, первую инстанцию я выиграл, а вот апелляцию проиграл. Будем кассационную жалобу писать