8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как лишить наследства за неуплату долгов?

у меня вопрос. можно ли лишить наследства за неуплату долгов. суть вот в чем. 2 родных брата получили от матери в наследство квартиру. один из них там прописан и это единственное жилье. он платил за квартиру. второй ни разу не платил, не появлялся в квартире.. живет в другом городе в собственной квартире. сейчас он хочет продать долю. , но выкупать ее брат не собирается. вопрос. можно ли брата, который не платит и есть еще жилье через суд лищить доли в этой квартире

, татьяна, г. Москва
Сергей Видинеев
Сергей Видинеев
Юридическая компания "Юридический кабинет Видинеев СМ"

Статья 1117 Гражданского кодекса-Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на
основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в
соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество,
неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному
отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было
выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание
ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему
завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя
работы или оказанной ему услуги.

В соответствии с принципом свободы завещания наследодатель, по общему правилу, может сам не допустить к наследованию неугодных ему наследников по закону, сделав это прямо или косвенно. Он может либо прямо лишить наследства одного из наследников, нескольких из них или их всех, либо распределить наследство таким образом, что на долю кого-то из них ничего не достанется либо завещать все имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону, при наличии таковых, либо каким-то иным способом ограничить их в наследственных правах, а то и вовсе лишить их этих прав. Однако эти правила не всегда достаточны для того, чтобы предотвратить переход наследства к тем наследникам, которые с точки зрения основ правопорядка и нравственности этого не заслуживают. К тому же переход наследства к таким наследникам во многих случаях находился бы в явном несоответствии с подлинной волей самого наследодателя, если бы он мог ее выразить

Правила, закрепленные в комментируемой статье,
как раз и призваны к тому, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам,
которых закон именует недостойными.
В числе недостойных наследников закон различает граждан, которые не имеют права
наследовать, и граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию
заинтересованного лица

Граждане, которые не имеют права наследовать ни
по закону, ни по завещанию, перечислены в абз.1 п.1 ст.1117
К ним
относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,
направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против
осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании,
способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к
наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства,
если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п.1
комментируемой статьи. Они совершаются для того, чтобы добиться такого
определения судьбы наследственного имущества, которое отвечало бы интересам
совершающих их лиц, так или иначе было бы им выгодно. Поскольку же эти интересы
расходятся с законом, «приходится» идти на совершение умышленных (т.е.
сознательно идти) противоправных (т.е. противоречащих закону) действий.
Умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для того, чтобы отнести наследника к недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117. Если же умышленные противоправные действия
совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не
направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного
распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли
такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения
наследника к недостойным. Но при этом бремя доказывания того, что эти действия
не были направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117, должно
возлагаться на того, кто оспаривает признание лица недостойным наследником, не
имеющим права наследовать. Это может быть как он сам, так и иные заинтересованные лица. Таким образом, необходимо исходить из презумпции
направленности соответствующих действий на достижение целей, указанных в абз.1
п.1 ст.1117.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие целого ряда условий.
Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными (например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия (например, наследники перестают регулярно кормить больного наследодателя, стремясь поскорее заполучить наследство).

Действия лиц,
не достигших четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут
быть отнесены к умышленным действиям в том смысле, какой придает им п.1
комментируемой статьи. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не
являются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало морального осуждения
(например, ребенок, достигший тринадцати лет, систематически издевается над
своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным
наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям комментируемой
статьи.

Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам по
основаниям, предусмотренным абз.2 п.1 и п.2 комментируемой статьи, то из их
числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия
наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех
случаях, предусмотренных ст.1117, к недостойным наследникам отнесены быть не
могут. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз.2 п.1 и п.2
комментируемой статьи речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не
были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос,
можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их
лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры
о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны
рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и
попечительства.
Во-вторых,
умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против
самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников (например, его
избивают или путем унижений доводят до самоубийства).
В-третьих,
умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться
призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица,
поведение которого является таковым (например, сын наследодателя путем угроз
добивается, чтобы отец завещал все свое имущество внучке — дочери сына, хотя у
отца есть и другие наследники по закону).
В-четвертых,
указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении
недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо
уголовного судопроизводства (например, в приговоре суда, вступившем в законную
силу), либо гражданского судопроизводства (например, в решении суда о признании
завещания недействительным). Указанные обстоятельства могут быть подтверждены
судом как до открытия наследства (например, наследник, покушавшийся на жизнь
наследодателя, осужден по приговору суда), так и после открытия наследства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва
Исполнительное производство
Здравствуйте, у меня около полугода были счета в аресте из-за неуплаты кредитов/микрозаймов, еще пару недель
Здравствуйте, у меня около полугода были счета в аресте из-за неуплаты кредитов/микрозаймов, еще пару недель назад долг на госуслугах был более трехсот тысяч рублей, на данный момент уже 73 тысячи рублей и приходят постановления Документ: Постановление об окончании исполнительного производства Причина: исполнительное производство по кредитному долгу в соответствии с исполнительной надписью нотариуса Хотелось бы узнать, что это значит
, вопрос №4775686, Алина, г. Москва
Наследство
Может ли моя дочь отказаться от наследства, если уже прошло 9 месяцев со дня смерти мужа и не обяжут ли ее платить этот долг?
Здравствуйте! После смерти бывшего мужа дочь (30 лет) вступила в наследство, после оформления права наследования выяснилось, что ей причитается 1/12 часть квартиры, остальная доля его прежней семье, которая сейчас проживает за границей, но так как эта семья подала на него в суд за неуплату алиментов, то квартира с долгом в 400000. Может ли моя дочь отказаться от наследства, если уже прошло 9 месяцев со дня смерти мужа и не обяжут ли ее платить этот долг?
, вопрос №4775208, Пьянков Владимир, г. Зеленоград
Гражданское право
По приезду, сотрудники полиции приняли от сотрудников кафе заявление о неуплате нами по счёту
Гулял с двумя товарищами вечером, остановились у кафе. С нами познакомились девушки, позвали посидеть с ними в кафе (они уже сидели компанией из трёх девушек и одного парня). Девушки стали угощать моих товарищей спиртными напитками, сказали, что за их счёт. Мы ничего не заказывали, только девушки. Я не пил ничего. Сидели несколько часов. Когда принесли счёт на 22000р, девушки сказали, что у них нет таких денег, начали что-то решать между собой. Через некоторое время мы начали выходить на улицу, я с товарищами выходили последними. Увидели, как пригласившая нас компания спешно удаляется. К нам подошёл сотрудник кафе и сказал, что счёт за наш стол не оплачен. Мы показали ему на удаляющихся девушек и сообщили о том, что мы были приглашены ими, и сами ничего не заказывали. Я предложил вызвать полицию, как сотрудники кафе и поступили. По приезду, сотрудники полиции приняли от сотрудников кафе заявление о неуплате нами по счёту. Нас отвезли в отделение полиции, составили протокол. Копию протокола давать не хотели, ссылаясь на то, что у них не работает сканнер. Я настоял на выдаче протокола, тогда сотрудница полиции сделала нам копии первой страницы протокола, уверяя, что этого достаточно. Также нас уведомили в том, что с нами свяжется участковый для вызова по делу.
, вопрос №4775454, Павел, г. Воронеж
Дата обновления страницы 06.04.2017