8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Как лишить наследства за неуплату долгов?

у меня вопрос. можно ли лишить наследства за неуплату долгов. суть вот в чем. 2 родных брата получили от матери в наследство квартиру. один из них там прописан и это единственное жилье. он платил за квартиру. второй ни разу не платил, не появлялся в квартире.. живет в другом городе в собственной квартире. сейчас он хочет продать долю. , но выкупать ее брат не собирается. вопрос. можно ли брата, который не платит и есть еще жилье через суд лищить доли в этой квартире

, татьяна, г. Москва
Сергей Видинеев
Сергей Видинеев
Юридическая компания "Юридический кабинет Видинеев СМ"

Статья 1117 Гражданского кодекса-Недостойные наследники
1. Не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.
2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на
основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в
соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество,
неосновательно полученное им из состава наследства.

4. Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

5. Правила настоящей статьи соответственно применяются к завещательному
отказу (статья 1137). В случае, когда предметом завещательного отказа было
выполнение определенной работы для недостойного отказополучателя или оказание
ему определенной услуги, последний обязан возместить наследнику, исполнившему
завещательный отказ, стоимость выполненной для недостойного отказополучателя
работы или оказанной ему услуги.

В соответствии с принципом свободы завещания наследодатель, по общему правилу, может сам не допустить к наследованию неугодных ему наследников по закону, сделав это прямо или косвенно. Он может либо прямо лишить наследства одного из наследников, нескольких из них или их всех, либо распределить наследство таким образом, что на долю кого-то из них ничего не достанется либо завещать все имущество лицу, не входящему в круг наследников по закону, при наличии таковых, либо каким-то иным способом ограничить их в наследственных правах, а то и вовсе лишить их этих прав. Однако эти правила не всегда достаточны для того, чтобы предотвратить переход наследства к тем наследникам, которые с точки зрения основ правопорядка и нравственности этого не заслуживают. К тому же переход наследства к таким наследникам во многих случаях находился бы в явном несоответствии с подлинной волей самого наследодателя, если бы он мог ее выразить

Правила, закрепленные в комментируемой статье,
как раз и призваны к тому, чтобы предотвратить переход наследства к наследникам,
которых закон именует недостойными.
В числе недостойных наследников закон различает граждан, которые не имеют права
наследовать, и граждан, которые отстраняются судом от наследования по требованию
заинтересованного лица

Граждане, которые не имеют права наследовать ни
по закону, ни по завещанию, перечислены в абз.1 п.1 ст.1117
К ним
относятся граждане, которые своими умышленными противоправными действиями,
направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против
осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании,
способствовали или пытались способствовать призванию их самих или других лиц к
наследованию либо увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства,
если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Мотив совершения соответствующих действий достаточно четко зафиксирован в п.1
комментируемой статьи. Они совершаются для того, чтобы добиться такого
определения судьбы наследственного имущества, которое отвечало бы интересам
совершающих их лиц, так или иначе было бы им выгодно. Поскольку же эти интересы
расходятся с законом, «приходится» идти на совершение умышленных (т.е.
сознательно идти) противоправных (т.е. противоречащих закону) действий.
Умышленные противоправные действия лишь тогда служат основанием для того, чтобы отнести наследника к недостойным, когда они направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117. Если же умышленные противоправные действия
совершаются по иным мотивам (например, из мести, чувства ревности) и не
направлены на то, чтобы ускорить открытие наследства, добиться желательного
распределения наследуемого имущества и т.д., то, хотя бы объективно они и влекли
такие последствия, указанные действия не могут служить основанием для отнесения
наследника к недостойным. Но при этом бремя доказывания того, что эти действия
не были направлены на достижение целей, указанных в абз.1 п.1 ст.1117, должно
возлагаться на того, кто оспаривает признание лица недостойным наследником, не
имеющим права наследовать. Это может быть как он сам, так и иные заинтересованные лица. Таким образом, необходимо исходить из презумпции
направленности соответствующих действий на достижение целей, указанных в абз.1
п.1 ст.1117.

Таким образом, для того чтобы указанные лица не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие целого ряда условий.
Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными действиями. Если же они были лишь неосторожными, хотя бы и противоправными (например, дочь наследодателя по ошибке завысила дозировку лекарства, что вызвало его смерть), то этого недостаточно для признания указанных лиц не имеющими права наследовать. В то же время умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия (например, наследники перестают регулярно кормить больного наследодателя, стремясь поскорее заполучить наследство).

Действия лиц,
не достигших четырнадцати лет, а также лиц, признанных недееспособными, не могут
быть отнесены к умышленным действиям в том смысле, какой придает им п.1
комментируемой статьи. Объясняется это тем, что указанные лица юридически не
являются виновными, хотя бы их поведение и заслуживало морального осуждения
(например, ребенок, достигший тринадцати лет, систематически издевается над
своим немощным отцом). Поэтому такие лица не могут быть отнесены к недостойным
наследникам, которые не имеют права наследовать по основаниям комментируемой
статьи.

Что же касается лиц, которые могут быть отнесены к недостойным наследникам по
основаниям, предусмотренным абз.2 п.1 и п.2 комментируемой статьи, то из их
числа во всяком случае должны быть исключены лица, которые к моменту открытия
наследства не достигли четырнадцати лет. Таким образом, указанные лица во всех
случаях, предусмотренных ст.1117, к недостойным наследникам отнесены быть не
могут. В отношении же лиц, признанных недееспособными, в абз.2 п.1 и п.2
комментируемой статьи речь идет об оценке их поведения, когда они таковыми не
были. То, что они стали недееспособными на тот момент, когда обсуждается вопрос,
можно ли относить их к недостойным наследникам, не препятствует ни признанию их
лицами, не имеющими права наследовать, ни отстранению их от наследования. Споры
о том, относятся ли указанные лица к недостойным наследникам, должны
рассматриваться с участием опекунов, представителей органов опеки и
попечительства.
Во-вторых,
умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против
самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников (например, его
избивают или путем унижений доводят до самоубийства).
В-третьих,
умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться
призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица,
поведение которого является таковым (например, сын наследодателя путем угроз
добивается, чтобы отец завещал все свое имущество внучке — дочери сына, хотя у
отца есть и другие наследники по закону).
В-четвертых,
указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении
недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке либо
уголовного судопроизводства (например, в приговоре суда, вступившем в законную
силу), либо гражданского судопроизводства (например, в решении суда о признании
завещания недействительным). Указанные обстоятельства могут быть подтверждены
судом как до открытия наследства (например, наследник, покушавшийся на жизнь
наследодателя, осужден по приговору суда), так и после открытия наследства.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Исполнительное производство
Здравствуйте у меня задолженность перед микрозаймом, и вследствие неуплаты долг продан коллекторам, и
Здравствуйте у меня задолженность перед микрозаймом, и вследствие неуплаты долг продан коллекторам, и последнюю неделю начали приходить смс о том, что на мой адрес в определенное время и числа приедем пристав ФССП для вскрытия двери, никого по итогу не было, и я думаю что коллектор представляется именем сотрудника ФССП, вопрос, на сколько это законно? Как доказать? И что делать?
, вопрос №4851037, Света, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Военное право
Возможно ли лишить вторую жену (фиктивную) выплат за погибшего мужа на СВО и получить выплаты родному сыну от первого брака, которому 19 лет и учится очно на бюджете?
Здравствуйте! Возможно ли лишить вторую жену (фиктивную) выплат за погибшего мужа на СВО и получить выплаты родному сыну от первого брака, которому 19 лет и учится очно на бюджете? Военнослужащий (погибший) неоднократно ранее находился в местах отбывания срока и оттуда ушел на СВО. Его жена во время отбывания срока мужа вела неподобающий образ жизни, заводила отношения с другими мужчинами, были приводы в полицию, не работает, и возможно принимала запрещенные препараты в виде наркотических инъекций. На похоронах мужа отсутствовала, но очень быстро пришла в военкомат с заявлением на положенные выплаты. Погибший не платил алименты и никак не помогал сыну после развода с первой женой. Может ли сын в этом случае претендовать на полные выплаты погибшего отца на СВО и лишить прав на поление выплат вторую жену?
, вопрос №4850023, Екатерина, г. Москва
Наследство
Здравствуйте, такая ситуация, у бабушки были долги по ЖКУ на доме и с ее ФИО, тогда бабушка с дедушкой подарили
Здравствуйте,такая ситуация ,у бабушки были долги по ЖКУ на доме и с ее ФИО ,тогда бабушка с дедушкой подарили дом моему отцу (по дарственной) ,после чего бабушка и дедушка умерли ,но долги не переводили на моего отца ,затем отец у меня уходит на СВО ,и погиб на БЗ ,нотариус завел наследственное дело ,проверял все инстанции по долгам (так как мы не могли вступить в наследство при наличии долгов на доме )когда все долги списали с отца ,так как он является участник СВО,мы приняли дом в наследство ,я и мой несовершеннолетний брат ,компания по ЖКУ ,в данный момент ,переводит долги от бабушки на меня только на одного собственника совершеннолетнего ,вопрос такой почему компания так сделала ?если от бабушки ни какого наследсва мы не получали ,вопрос второй почему только на меня это сделали?и такой момент почему с бабушки (тоесть матери моего отца )изначально не перевели на отца ,получается они из ниоткуда решили записать долги на меня ?? что делать в данной ситуации?подскажите пожалуйста ,я просто уже думаю ехать в прокуратуру писать заявление на ЖКУ
, вопрос №4849050, Милена, г. Бийск
ЖКХ
На меня или детей долг и сама квартира как-то может повиснуть?
Здравствуйте, вопрос такой:был в браке в 2023 году развелись 2 детей несовершеннолетних,натариально отказался от доли в квартире,переехал в другой город с детьми,лешил родительских прав бывшую супругу.Она(бывшая супруга)оформила квартиру на себя,и погибла почти год назад.В наследство не вступали дети,долг по квартире растёт у меня отображается в Сбербанке онлайн.На меня или детей долг и сама квартира как-то может повиснуть? Спасибо
, вопрос №4848305, Дамир, г. Москва
Защита прав работников
Нотариус не оформляет наследство до погашения долгов наследником
Вступление в наследство. При вступлении в наследство выяснилось, что у умершего были долги. Нотариус не оформляет наследство до погашения долгов наследником. Правомерно ли это? Долг - алименты
, вопрос №4848188, Валентина, г. Москва
Дата обновления страницы 06.04.2017