Повлияют ли показания понятого, что изъятие доказательства было несоответственно проведено, на решение суда?

Было решение суда по взысканию алиментов еще в 2010 году. Прошло 15 лет как исполнялось решение суда. В 2016 году взыскатель отказался от алиментов письменно у приставов. Теперь хочет заново возобновить но заново возобновить не получится так как дело прекращено. Если подать новый, может ли суд отказать и сказать что имеется уже решение суда от 2010 года так как стороны и спор уже разрешен. Что делать дальше?

Здравствуйте. Мой двоюродный дед, ныне пенсионер был выселен из предоставленного ему в соц найм жилья законно, исходя из решения суда. Теперь он не имеет не имеет жилья и возможности снимать самостоятельно ( пенсия около 19 тыс). Около 10 лет назад он отказался от доли в родительском доме в адрес своей родной сестры, ныне одиноко проживающая пенсионерка в трехкомнатном доме, так же у нее в собственности есть секционка. Отношения с моим дедом у нее неприязненные, к себе пускать она отказалась. Очередь на предоставление жилья в соц найм 690. Имеются различные заболевания, в связи с которыми вести полноценный образ жизни и работать не имеет никакой возможности. Подскажите, можно ли законно заселиться в жилье сестры или каким-то другим способом повлиять на решение ситуации? Интересует любой полезный совет, рассмотрим любые варианты

Мой сын рожден вне брака, в свидетельстве о рождении в графе отец прочерк. Подавала иск на установление отцовства, без смены ФИО ребенка при рождении (так и указано в иске). Отец иск признал. Суд постановил внести отца в свидетельство о рождении без смены ребенку ФИО (так и написано в резолютивной части). ЗАГС при регистрации и замене свидетельства отказывается исполнять решение суда, т.е. меняют отчество. Как мне действовать дальше, чтобы получить новое свидетельство с отцом в нем и с ФИО ребенка до установления отцовства, т.е. чтобы решение суда было исполнено?

После смерти отца я, как единственный наследник, принял наследство (есть справка от нотариуса). В наследственную массу входит 1/2 доля в праве на квартиру, приобретённую по ДДУ. Право наследодателя на эту долю признано вступившим в законную силу решением суда о разделе совместно нажитого имущества, однако при жизни он не зарегистрировал его в ЕГРН. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на эту долю, ссылаясь на отсутствие регистрации (ст. 8.1 ГК РФ). Мной подано заявление о процессуальном правопреемстве в рамках дела о разделе долей — с целью заменить наследодателя в решении суда. Кроме того, наследодателем при жизни был подан отдельный иск к бывшей супруге о взыскании денежной компенсации в связи с тем, что доли были определены судом без учёта его личных вложений. По этому иску я также подаю заявление о процессуальном правопреемстве. Нотариус выдал свидетельства о праве на наследство адресно по каждому заявленному имуществу (машина, другая квартира). Однако свидетельство на все права и обязанности, в том числе на спорную долю и вытекающие из неё денежные требования, не выдал. Проблема: Возникла правовая неопределённость с денежным требованием. Оно является производным от права на долю. Свидетельство о праве на наследство на саму долю получить невозможно (нотариус не выдаёт из-за отсутствия регистрации). При этом по основному правопреемству (по долям) такой проблемы нет — там справка нотариуса и решение суда считаются достаточным основанием для замены стороны. Вопросы: Обязательно ли для правопреемства по денежному иску предварительно получать свидетельство о праве на наследство на долю или решение суда о признании права на неё? Может ли суд допустить правопреемство по денежному требованию, учитывая, что основное правопреемство (по долям) уже инициировано, право на долю подтверждено судебным актом, а я являюсь единственным наследником, принявшим наследство? Какова оптимальная стратегия: дожидаться результата правопреемства по долям, приостановить денежный иск до этого момента, либо есть иные варианты? Допустимо ли в денежном иске ходатайствовать о приостановлении производства до разрешения вопроса о правопреемстве по основному делу о разделе долей?