Как военнослужащему добиться назначения на вышестоящую должность, если командир против?

Уважаемые юристы, прошу проанализировать ход событий и подсказать, как правильно действовать дальше. Заключение контракта и рекрутер: Мужчина подписывал контракт строго под конкретную специальность — «оператор FPV-дронов» (на руках есть официальное целевое «отношение» от части). Оформлялся через гражданского рекрутера, который обещал службу в тылу, а после оформления исчез. Перевод в штурмовики за 5 дней: Спустя всего 5 дней после контракта, без прохождения обучения и КМБ (курса молодого бойца), его перевели на нижестоящую должность в штурмовую роту (стрелок-помощник гранатометчика). Рапорта о добровольном переводе он не писал. Подпись на рапорте (если таковой существует в части) поддельная либо получена под сильным давлением. Отправка в штурм вопреки Директиве Министра обороны: В конце апреля, имея проблемы со здоровьем (гипертония), его в составе группы из 4 человек отправили на штурмовое задание. На тот момент уже действовала прямая Директива Министра обороны РФ, запрещающая отправлять операторов БПЛА на штурмовые задачи. Пропажа и данные о плене: С начала мая он официально числится «пропавшим без вести» (БП). При этом у семьи есть непроверенная информация, что он жив и находится в плену. Отписки части: Штаб части присылает пустые шаблоны, в которых длительное время даже путал фамилию военнослужащего. Ответ военной прокуратуры (прилагается к письму): Из военной прокуратуры пришел ответ, что «нарушений в действиях руководства части не выявлено». При этом прокуратура: • Вообще проигнорировала существование Директивы Министра обороны про запрет отправки операторов БПЛА в штурмы. • Не истребовала из части оригинал рапорта о переводе и не провела проверку подлинности подписи. ВОПРОСЫ К ЮРИСТУ: Законность действий части: Имел ли право командир части переводить оператора БПЛА в штурмовики без его рапорта и отправлять на штурм вопреки прямому распоряжению (Директиве) Министра обороны РФ? Оценка ответа прокуратуры: Как прокуратура могла вынести решение об «отсутствии нарушений», если она даже не видела оригинал рапорта и проигнорировала приказ Министра обороны? Дальнейшие шаги: * Как грамотно оспорить этот ответ прокуратуры вышестоящему прокурору? * Как заставить военный Следственный комитет (СК) изъять оригинал рапорта из части и запустить почерковедческую экспертизу? * Что ещё можно сделать юридически, чтобы восстановить справедливость и зафиксировать его статус?

Являюсь военнослужащим, службу прохожу по контракту ( не СВО), находился в ветеранском отпуске, и обратился в военную поликлинику с жалобами на здоровье . После отпуска мне поставили полное освобождение от служебных обязанностей, но мой командир роты, категорически против того, чтобы я находился на больничном , а обратился в поликлинику, с жалобой на травму , полученной в зоне КТО. И он меня вызывает завтра к себе на разговор, и этот разговор, я хочу записать на диктофон на кнопочном телефоне, потому что опасаюсь опять оскорблений с его стороны, а если оскорбления также будут присутствовать, то я хочу с этой жалобой обратиться в военную прокуратуру, и написать на него заявление, и использовать эту запись , как непосредственное доказательство. Есть ли нарушение закона с моей стороны?