Компенсация материального ущерба

Уважаемая Ольга! Здравствуйте! Вежливо пригласите на чай, далее просто окажите сочувствие и предложите предоставить доказательства «жестокого нападения кота — монстра». А может наоборот?

Главный аргумент только наш кот гуляет на улице. Требуют возмещение материального ущерба. Требуют возмещение материального цщерба в размере стоимости коляски. Как нам быть?
Ольга

Добрый день, Ольга.

Вообщем-то никак. Просто не обращать внимание. Все ее доводы — это ее догадки, не более, никаких реальных аргументов и тем более доказательств у нее нет, как я понимаю, поэтому и опасаться нечего, просто не обращайтесь внимание.

Есть продолжит предъявлять претензии и уже будет приводить доказательства — тогда уже нужно ориентироваться на сами доказательствам, а сейчас пока нечего оспаривать.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

Ольга, здравствуйте.

Во-первых, чтобы взыскать с вас материальный ущерб, необходимо доказать что именно ваш кот нанёс коляске ущерб.

«Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)
Статья 56. Обязанность доказывания
1. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Во-вторых, она должна будет доказать в суде размер ущерба — коляска даже ободранная, более чем пригодна для использования и, если они непостижимым образом докажут, что именно ваш кот коляску ободрал, они точно не обоснуют ущерб больший, чем стоимость ободранной обивки.

Я бы на вашем месте не беспокоился.

С уважением,

Роман Новиков

Уважаемая Ольга!

Необходимы доказательства наличия причинно-следственной связи между установленным нарушением и материальным ущербом, предположительно понесенным котом.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Здравствуйте, Ольга.

Если смогут доказать, что это действительно Ваш кот причинил ущерб их имуществу то могут взыскать прямой действительный ущерб.

Вы как владелец кота отвечаете за его действия.

Стоимость ущерба может быть определена судебной экспертизой.

Гражданский кодекс
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности илиимуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пример судебной практики по собаке.

2serov.svd.msudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&op=sd&number=37377491&delo_id=1540005

Аргументом с Вашей стороны может быть то, что коляска должна храниться дома или в специально отведенных местах (колясочных).

С уважением! Г.А. Кураев

Добрый день! Я рекомендую Вам игнорировать требования соседки (но, если она совсем агрессивная — не выпускать кота без присмотра, чтобы она ему не навредила). Если соседка захочет взыскать с Вас деньги, то ей придется доказать, что коляску ободрал именно кот (мало ли, может ребенок сам коляску чем-нибудь повредил) и именно Ваш кот (может какой бродячий пришел). Кроме того, ей нужно будет доказать размер ущерба. Т.е. шансов у нее нет.

Как нам быть?
Ольга

Добрый день. Ольга, у соседей должно быть подтверждение того, что ободрал именно Ваш кот, а словами данные обстоятельства они не подтвердят, суду нужны будут доказательства, которых у них нет.

Если такие появятся, они смогут взыскать ущерб

ГК РФ Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Ольга, добрый день!

При этом кота не видела. Главный аргумент только наш кот гуляет на улице. Требуют возмещение материального ущерба. Требуют возмещение материального цщерба в размере стоимости коляски.
Ольга

На основании ст. 10 ГК РФ

1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Если Ваша вина аргументируется тем, что Ваш кот гуляет на улице, то можете никак не реагировать

Здравствуйте. Не буду повторять коллег.

Ваша соседка должна доказать, что кот Ваш, что именно он порвал коляску, а соответственно Вы, как лицо, которое должно следить за своим животным, являетесь причинителем вреда.

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2015 г. N 25
О ПРИМЕНЕНИИ
СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА I ЧАСТИ ПЕРВОЙ
ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12. По делам о возмещении убытковистец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вот пусть она попробует это все доказать.

Здравствуйте.

Коллеги верно заметили, что вашей соседке необходимо установить факт, того, что это сделал именно ваш, кот — не соседский, не с другого этажа. Но нужно понимать нюансы, если у вас место где коляска, закрыто и там только два хозяина в перегородке, и нет прохода, даже для кота, то тут конечно одно — плотная дверь, заграждение. А если, коляска доступна для третьих лиц, стоит, и перегородка которая есть у вас имеет щели, которые дают возможность любым котам зайти, то это другой момент. Прошу это учесть.

Вообще, практика, есть судебная не плохая, где люди не смогли доказать, что «именно чья-то корова перетоптала огород», так как нет доказательств, что именно эта корова. Ту же аналогию усматриваю в вашем случае. Согласно ст. 55 ГПК РФ Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Нужно все взвесить, и уже исходя из этого действовать.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом соседка (потенциальный истец) должна доказать следующие факты: вред причинен по Вашей вине, причинно-следственная связь между бездействием с Вашей стороны (не доглядели за котом), размер ущерба, противоправность действий с Вашей стороны. Без какого-либо указанного элемента возмещение вреда невозможно.

Также надо отметить процессуальный аспект: согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами могут быть показания свидетелей, заключение экспертизы по определению размера ущерба, объяснения истца и ответчика, вещественные доказательства.

На мой взгляд, перспектива для возмещения ущерба в этом деле маловероятна.