8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
289 ₽
Вопрос решен

Ходатайство следователю о разрешении произведения действий, направленных на возмещение ущерба

Обвинение по ст.159 ч4, сейчас стадия расследования. У потерпевшего денежные средства со счета в банке ушли на счета подставных лиц, и там и остались лежать на протяжении около 5 месяцев уже как идет следствие.

Обвиняемый хочет вернуть средства обратно, и для этого ему нужно взаимодействовать с подставными лицами и их банками. Без предупреждения он действовать опасается, т.к. возможно следствие это воспримет как создание помех расследованию и т.д.

Было написано ходатайство с просьбой разрешить это сделать, но от следака получен отказ:

"В настоящее время по уголовному делу *** проводится комплекс следственных и оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление свидетелей данного преступления, всех обстоятельств совершенного преступления, а также других соучастников, причастных к совершению данного преступления.

Согласно п.3 ч.2 ст.38 УПК РФ - Следователь уполномочен самостоятельно направлять ход расследования, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий..."

Как можно аргументировать аналогичное ходатайство (с первого прошло уже 3 месяца), на что сослаться и т.д.? Ведь целью уголовного производства является защита прав потерпевших, так написано в УПК. Может еще что то есть, пленумы там и т.д.?

Есть контакт потерпевшего, т.е. теоретически можно и его подключить , только как конкретно?

Короче как заставить следака разрешить организовать возврат денег назад?

Показать полностью
, Вася, г. Заволжск
уголовное делоподставное лицо
Обвиняемый хочет вернуть средства обратно, и для этого ему нужно взаимодействовать с подставными лицами и их банками.
Вася

Здравствуйте!

Как вариант данные денежные средства можно попытаться вернуть в рамках гражданского процесса, например применив статью ГК РФ о неосновательном обогащении либо иную в зависимости от ситуации. То есть нужно писать исковое заявление в суд.

Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
Позиции высших судов по ст. 1102 ГК РФ >>>
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день!

Следователь конечно не может вам дать какое-либо разрешение на общение с потерпевшим. Речь может идти о добровольном возмещении ущерба со стороны подозреваемого, обвиняемого. Можно написать заявление следователю, что готовы возместить ущерб. Обязанность следствия принять меры к возмещению ущерба.

0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Мне сложно представить, что следствие отказывается принимать меры по возмещению ущерба, когда виновная сторона об этом просит.

Потерпевший может заявить гражданский иск в рамках уголовного дела. Следователь обязан принимать меры к обеспечению иска. Также и потерпевший может ходатайствовать перед следствием ссылаясь на ст.42 УПК РФ, о необходимости возмещения причиненного имущественного вреда.

УПК РФ, Статья 42. Потерпевший
3. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 настоящего Кодекса.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 июня 2010 г. N 17 г. Москва О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве
1. Обратить внимание судов на то, что в силу пункта 1 части 1 статьи 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Обязанностью государства является не только предотвращение и пресечение в установленном законом порядке посягательств, способных причинить вред и нравственные страдания личности, но и обеспечение потерпевшему от преступления возможности отстаивать свои права и законные интересы любыми не запрещенными законом способами.
0
0
0
0
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.6
Эксперт

Счета скорее всего арестованы в соответствии со ст.115 УПК РФ. Возможно в этом причина.

0
0
0
0

Здравствуйте, Вася! Могу предложить обжаловать постановление следователя об отказе в удовлетворении ходатайства в суд в порядке ст. 125 УПК РФ. Срок обжалования постановления не ограничен.

Если Вы правы, то суд удовлетворит жалобу. Если нет, то откажет.

Нет таких пленумов и т. п. Следователь действительно самостоятелен в тактике расследования. Он считает, что переводы денег со счетов помешает всестороннему расследованию и почему то я с ним согласен, а вот за суд не ручаюсь.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск
Обвиняемый хочет вернуть средства обратно, и для этого ему нужно взаимодействовать с подставными лицами и их банками.
Вася

Вы уж извините, но в рамках предварительного следствия следователь вправе самостоятельно провести обыск, выемку денежных средств или же обратиться к судье с ходатайством об аресте данных счетов.

При вынесении приговора суда суд разрешит вопрос

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск
Допустим Вы организовали перевод с подставного счета обратно одному из потерпевших и об этом узнал следователь. И что собственно?
Войтковский Олег

Я думаю после этого следователь выйдет в суд с ходатайством о применении меры пресечения в виде заключения под стражей на основании этого пункта:

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
0
0
0
0

Здравствуйте. Подготовьте новое заявление на имя следователя, в котором опишите что хотите возместить ущерб потерпевшему (или выдать похищенное), для чего вам требуется:… перечислив необходимые операции. Зарегистрируйте это заявление в канцелярии следственного органа (если таковой нет, в канцелярии отдела полиции в которой этот следственный орган находится). Вам на вашей копии должны поставить входящий штамп с датой.

Если всё это было сделано, обжалуйте решение следователя об отказе в удовлетворении ходатайства руководителю следственного органа или прокурору. По крайней мере у вас будут свидетельства того, что вы пытались предпринять меры к возмещению ущерба.

0
0
0
0

Здравствуйте.

Если речь идет о снятии ареста со счетов, тогда соглашусь с коллегами.

Если же просто

ушли на счета подставных лиц, и там и остались лежать
Вася
Без предупреждения он действовать опасается, т.к. возможно следствие это воспримет как создание помех расследованию
Вася

То есть Вы можете это сделать, препятствий в виде ареста нет, просто Вы боитесь что это будет как-то «неправильно воспринято» то честно говоря никакой проблемы вообще не вижу. Позиция следователя странная (если конечно нет каких-то нюансов о которых Вы умолчали). Однако Ваши действия по возврату средств нельзя расценить как незаконные и я не вижу законных способов (кроме ареста на счета) воспрепятствовать этим действиям или создать для Вас негативные последствия из за их совершения.

Допустим Вы организовали перевод с подставного счета обратно одному из потерпевших и об этом узнал следователь. И что собственно? Да ничего кроме перспектив что потерпевший в суде откорректирует показания в Вашу пользу. Возможно что следователя беспокоит именно это — но тут я бы на его мнение не ориентировался и вернул деньги если это Вам пойдет в перспективу на пользу.

Ну еще как вариант можете договориться с потерпевшими о том, чтобы ходатайствами следователя забомбили они на основании того что им стало известно о том, что Вы выразили желание возместить ущерб. Отказать в этом им будет гораздо сложнее. Кстати этот же метод можно использовать и при аресте счетов — будет гораздо эффективнее чем Ваши ходатайства.

0
0
0
0
Олег Войтковский
Олег Войтковский
Адвокат, г. Георгиевск
Эксперт

Ну все возможно, любые негативные действия не исключены, но думаю адекватный судья такое ходатайство не удовлетворит.

Отвлечемся от экономики и счетов и представим понятную и примитивную но с юридической точки зрения аналогичную ситуацию — украл колеса с автомобиля и спрятал на даче. Признался и сообщил адрес дачи. Следователь сказал — ты колеса не трогай я их выемкой изыму — у меня будет дополнительное доказательство по делу. А он их взял и отнес потерпевшему. Следователь может и психанет — особенно если потерпевший обрадуется и начнет говорить: «да для меня и ущерб-то был не значительный», что потребует переквалификации на менее тяжкую часть. Но как обосновать воспрепятствование производству по делу? Он ведь всего-лишь ущерб добровольно возмещал?

Тут я думаю нужно взвесить возможные последствия раздражения следователя с одной стороны и возможные перспективы смягчения ответственности с другой. Но это зависит, конечно, от конкретных обстоятельств дела.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Наследство
Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа?
В 2024 году муж принял наследство своего отца. Отец был убит в 2013 году. Убийца был осуждён, отсидел в тюрьме. На момент смерти отца мужа, ему было 10 лет. Летом 2025 года на мужа подал иск фонд ижс с требованием вернуть долг (кредит на 15 лет, взятый в 2009 году). Муж не знал о существовании долга, мать мужа не проинформировала его, потому что думала, что это в прошлом (они были в разводе на момент смерти). Муж - единственный наследник. Получается, как снег на голову. Мой вопрос заключается в следующем: Можем ли мы подать иск на убийцу отца мужа, чтобы он возместил ущерб в виде долга, свалившегося на моего мужа? Мы бы не ворошили прошлое, но у нас маленький ребенок, мы молодые и ещё не до конца встали на ноги, чтобы выплачивать этот долг или продавать имущество, без которого будет очень тяжело. Я читала, что наследник может подать такой иск с момента, когда узнал, что его право нарушено (принял наследство в 2024, иск о возмещении долга пришёл в 2025). Доказать факт вреда, думаю, можно, потому что наследник не смог выплатить кредит из-за того, что его убили. Пострадали права моего мужа, потому что на него рухнул неподъемный нами долг (если даже считать впритык стоимости наследства, выходит 600-800 тысяч).
, вопрос №4776135, Александра, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Следователь не берет трубку, звоню чтобы договориться о встрече чтобы подписала разрешение.время идёт
Нужно разрешение на свидание в сизо с мужем. Следователь не берет трубку, звоню чтобы договориться о встрече чтобы подписала разрешение.время идёт. Что делать?
, вопрос №4776116, Ирина Владимировна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Уголовное право
Имели ли они право без разрешения судьи, ордера на обыск в доме, забрать моих родителей, забрать их телефоны и
21 сентября участковый обнаружил у меня 5 спиленых кем то берез, на протяжении двух дней сотрудники полиции распилили и забрали их, обыск непроводили, 24 ноября следователь и 10 сотрудников приехали с обыском,показали постановление ,, о производстве обыска выемки в жилище в случаях, не терпищих отлагательства. Имели ли они право без разрешения судьи, ордера на обыск в доме, забрать моих родителей, забрать их телефоны и не отдавать в течении 2 дней, и могу ли я подать жалобу прокурору и заявление в следственный комитет???
, вопрос №4775978, Ерлан, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 10.03.2017