Как разрешить спорный вопрос о сертификатах соответствия на товар, поставленный согласно госконтрактаа?
Общество заключило контракт с госорганом на поставку противогазов. в контракте записано, что продавец должен представить сертификаты соответствия обязательные для данного вида товара и иные документы. подтверждающие качество товара. Данный вид товара не подлежит обязательной сертификации. Можно ли утверждать, что не имея объективной возможности представить вместе с товаром указанные сертификаты, продавец подтвердил качество товара протоколами приемо-сдаточных и периодических испытаний товара? Вправе ли продавцу утверждать, что в данном случае сертификат не является документом, относящемся к товару, несмотря на то, что нормами права прямо установлено, что сертификат является документом, относящимся к товару? И еще. В аукционной заявке продавец указал, что он имеет сертификаты добровольной сертификации. В заключенном контракте они были отнесены в пункт условий о подтверждении страны происхождения. Покупатель обратился в арбитражный суд и указал, что продавец не исполнил обязательства, поскольку не представил документ относящийся к товару,т.е. сертификат обязательной сертификации. При этом, в представленном сертификате добровольной сертификации два значения из десяти основных показателей качества были ниже требований технического задания. Но этом основании покупатель утверждает, что товар не соответствует условиям контракта. На представленные продавцом положительные результаты испытаний товара, проведенные заводом-изготовителем, покупатель не обратил внимание, несмотря на то, что условиями контракта предусмотрено наряду с сертификатами подтвердить качество товара ирными документами. Спасибо!
Поясню свою позицию:
Есть два доказательства:
На их стороне сертификат добровольной сертификации товара, исполненный независимой организацией. На Вашей стороне результаты испытаний завода изготовителя (заинтересованное лицо).
Поэтому в Вашем случае необходимо усилить свою позицию экспертизой качества товара, исполненной независимой лабораторией, имеющей все необходимые разрешения на этот вид деятельности.
Поинтересуйтесь, может быть есть государственное учреждение, осуществляющая такую деятельность.
Если экспертиза совпадет с результатами испытаний, то суду деваться будет некуда!
Мое мнение, что необходимо признавать условия договора о предоставлении обязательного сертификата товара и взаимосвязанный с ним пункт, в части требований по сертификату недействительным, то есть подать встречный иск.
Согласно ГК РФ, договор может быть признан недействительным как в целом, так и в части.
И соответственно, вы можете подтвердить качество товара иными способами, в том числе добровольной сертификацией, результатами испытаний и т.д.
Верней, не так высказал свою мысль. Если эти пункты будут признаны недействительными, то нет оснований считать, что стороны договорились осуществить процедуру подтверждения качества через добровольную сертификацию.