8 499 938-65-20
Бесплатная консультация юриста
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Стоит ли проводить следственный эксперимент, если потерпевший сфабриковал улики?

Здравствуйте. У нас спорный вопрос по 139 ч1 ук рф. Обвиняют мужа. Как будто он зашел в квартиру и нанес 2 удара. Сразу оговорюсь, что муж не проходил, и удар был один в виде толчка в область подбородка рукой. Не кулаком. Из повреждений у потерпевшего только слегка задета губа. Об этом свидетельствует заключение судмедэксперта. Но присутствует след от крови в виде брызг на стене размером 18 на 20 мм. И по заключению судмедэксперта кровь на этот участок брызгала под 2 разными углами - 90 и 60. Вопрос такой. Муж точно в квартиру не проходил. Крови на потерпевшем точно не было. Мы уверены, что он ее просто высморкал или набрызгал. Да еще и в одно мосто под разными углами. У нас есть шанс заплатить и примириться до суда. Либо рискнуть и провести следственный эксперимент, который может доказать, что на основании него этого следа крови быть не могло в значит события преступления не было. Но наш адвокат советует нам лучше денег заплатить и не рисковать. Так как этот потерпевший может грамотно провести следственный эксперимент, который все же докажет что при конкретных ударах кровь в данном месте возникнуть могла. Посоветуйте. Времени у нас мало

Показать полностью
, Светлана, г. Екатеринбург
Но наш адвокат советует нам лучше денег заплатить и не рисковать.
Светлана

Полагаю, что правильно советует Ваш адвокат.

Следственный эксперимент во-первых, провести в данном случае затруднительно, а точнее, невозможно, с чисто технической стороны.

Во-вторых, результат эксперимента не повлияет на квалификацию содеяннного и его доказанность.

Крови на потерпевшем точно не было. Мы уверены, что он ее просто высморкал или набрызгал
Светлана

Да хотя бы и так. Важно, что

удар был один в виде толчка в область подбородка рукой. Не кулаком. Из повреждений у потерпевшего только слегка задета губа.
Светлана

Это ведь Вы не отрицаете?

В данном случае речь идёт о деле частного обвинения, ч.1 ст.115 УК РФ?

Если так, то следует договариваться с потерпевшим о прекращении дела в связи с отказом от обвинения, а не с примирением сторон. В первом случае записи о имевшемся деле в базе данных МВД не останется; во втором — останется запись о привлечении к уголовной ответственности и прекращении дела за примирением сторон. Это весьма существенная разница.

1
0
1
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо большое! У нас речь идет не о 115 а о 139 ч 1. Не доказан факт проникновения в квартиру. Трасологическое исследование не показало следов присутствия моего мужа внутри квартиры. Куртка мужа тоже исследована на предмет присутствия крови. Как утверждает потерпевший, было нанесено 2 удара и кровь брызнула. А щначит, она должна быть и на куртке. Не только на обоях. Так как муж вину в проникновении в квартиру не признает, набрызганная кровь на обоях - это единственное доказательство того, что муж ударил внутри квартиры. Факт толчка ладонью в лицо, который произошел без проникновения в квартиру, муж не отрицает. Завтра будем еще раз крепко думать, прводить ли данный эксперимент. На нашей стороне только заключение эксперта о том, что вреда здоровью потерпевшему нет даже легкого. Ну и повреждение губы, которое даже не установлено по времени. И это повреждение легонькое. Оттуда не может брызнуть кровь и образовать пятно из брызгов размером 17 на 15 см. Моя версия - кровь могла пойти из носа чуть позже после удара и мальчик просто 2 раза ее сморкнул под разными углами. Конечно, никакие деньги не стоят судимости. Просит потерпевший 300 тыс. И примирение сторон с полным признанием вины. В невиновности по 139 ч 1 мы уверены. Обидно. Конечно, бить не надо было. Но это был удар в ответ и без проникновения. На пороге.

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Добрый день, для чего толкнул Ваш муж этого человека, с целью пройти в жилье или из за неприязненных отношений(возможна иная причина) толкнул данного человека? Данный вопрос стоит выяснить, для определения умысла, это первое, от этого уже отталкиваться стоит.Здесь как я понимаю, проникновение мало вероятно, а более вероятно это нанесения телесных повреждений, для проникновения должен быть умысел, чтобы проникнуть именно в квартиру с целью какой то.В Вашем случае нужно провести следственный эксперимент, возможно даже с участием суд.медицинского эксперта(было бы не плохо).Ситуация конечно не из легких.Как я понимаю Ваш муж на данный момент подозреваемый и постановление о привлечении его в качестве обвиняемого вынесено еще не было?

0
0
0
0
Светлана
Светлана
Клиент, г. Екатеринбург

Спасибо. Мой муж подозреваемый. Доказательной базы кроме слов потерпевших и непроверенного на следственном эксперименте пятна крови в виде брызг. Дело уголовное подходит к концу. Умысла проникать в квартиру не было. Муж поднялся в подъезд вслед за женщиной, которая во дворе из лужи обрызгала ребенка и чуть не снесла его с ног. При этом на замечание нахамила. Он схватил ее за рукав на пороге и потребовал спуститься вниз. Муж ее выскочил и попытался ударить. Муж увернулся и оттолкнул его. Тот завалился в квартиру и дверь захлопнулась. Эти двое утверждают, что муж зашел, ворвался, избил и не хотел уходить. Якобы они его вдвоем вытолкали. Да еще и насморкали кровь на стену. В этом мы уверены. Крови там быть не могло при показаниях мужа. Да еще и брызги при обыкновенном повреждении мягких тканей губы. Показания потерпевших я описала выше. Наш адвокат тоже сначала хотел провести последнюю экспертизу - следственный эксперимент. Потом сказал - мы себе можем яму вырыть, если потерпевшие смогут грамотно объяснить от какого конгретно удара могло возникнуть данное пятно крови в виде вбызг, да еще и плюсом в одном и том же месте под двумя разными углами. Я бы хотела еще услышать мнение судмедэксперта, если таковые присутствуют на сайте. Советы юристов мне тоже очень важны.

Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Что делать, если таможня повторно подала в суд на уплату пошлины за сумку?
Добрый день! Вопрос следующий. Я купила сумку в Италии через байера. Таможня не поверила, что сумка стоит столько, сколько указано в документах. Запросили у меня дополнительные документы, чеки, я все предоставила. Оплатила пошлину, сумку мне выдали. Через некоторое время таможня обратилась в суд онлайн с тем, чтобы я оплатила пошлину с бОльшей стоимости сумки + пени. Хотя я уже оплатила пошлину ранее с сумку получила (суду они об этом забыли сообщить). Я предоставила суду все документы. Суд встал на мою сторону и отменил оплату ещё одной пошлины и пени. Сейчас меня снова вызывают в суд, уже очно с тем же вопросом - оплатить пошлину и пени. Какова вероятность, что я выиграю суд? Стоит ли обращаться за юридической помощью? И какова вероятность получить компенсацию затраченных на юриста средств и моральную с таможни? Спасибо!
, вопрос №4930802, Анастасия, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
Облагается ли НДФЛ компенсация за снятие с регистрации из муниципальной квартиры?
В соответствии с договорённостью брат брату за снятие с регистрации из муниципальной квартиры собирается выплатить денежную компенсацию.Возникает ли обязанность по уплате НДФЛ у получателя?Если да,то стоит ли оформить передачу денег договором дарения?Как защититься от возможного оспаривания получателем снятия с регистрации,если он присвоит деньги,а с регистрации не снимется?
, вопрос №4929742, Рустам Мустафаев, г. Луховицы

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Гражданское право
Здравствуйте, можно ли проводить 3 проверочных работы(не контрольных ) В один день?
Здравствуйте, можно ли проводить 3 проверочных работы(не контрольных ) В один день?
, вопрос №4926037, Михаил, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Недвижимость
Можно ли требовать возмещения полной стоимости вещей вместо химчистки при пожаре?
Здравствуйте, уважаемые юристы! В доме у моей матери произошел пожар из-за ремонта в квартире на этаже сверху. Капнул раскаленный метал (окалина), загорелся туалет. Туалет полностью сгорел, также все вещи в доме воняют, абсолютно всё. Те, которые не были в шкафах покрыты копотью. Мы с мамой заказывали оценку, нам оценили движимое и недвижимое имущество. Из движимого имущества по моему решению оценили только дорогостоящие брендовые вещи, например, сумка Balenciaga. Оценка посчитала стоимость ХИМЧИСТКИ этих вещей. И за все вышло около 60 тысяч (по три тысячи на химчистку каждой вещи примерно). Для нас это АБСОЛЮТНО невыгодно, учитывая, что новая сумка одна может стоить несколько сотен тысяч. Я бы хотела, чтобы оценили стоимость ущерба, исходя из стоимости каждой конкретной вещи с учетом ее износа. Однако оценивающая компания объяснила решение оценить именно химчистку тем, что если они бы оценивали сами вещи, а дело дошло бы до суда, то адвокат этой строительной компании разбил бы наши требования по причине того, что мы пытаемся "нажиться". Но тут еще нюанс. Во-первых, я сильно сомневаюсь, что химчистка сможет удалить запах, копоть (особенно когда дело касается этой конкретной сумки Balenciaga - там кожа специально дизайнерски "состарена", так что в трещинки на коже копоть въелась). А во-вторых химчистка брендовых вещей стоит гораздо дороже, чем три тысячи за вещь. Также эти вещи носились, а не просто лежали в шкафу, можно предоставить фото. Как вы думаете, имеет ли моя позиция смысл? Стоит ли переделать оценку и требовать оценить именно стоимость вещей с учетом износа?
, вопрос №4925977, Майя -, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 26.02.2017