Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Подлежит ли иск о взыскании ущерба удовлетворению, если груз истца был украден со склада ответчика?
Между ООО «Постулат» и АО «Меркурий» был заключен договор, согласно которому АО «Меркурий» должно было принимать и хранить на своей базе поступающие грузы, производить погрузочно-разгрузочные работы, а ООО «Постулат» – оплачивать оказанные услуги. Для ООО «Постулат» на базу АО «Меркурий» поступил металл, который был выгружен и помещен на хранение. Утрата металла с территории базы произошла в результате разбойного нападения, что подтверждается постановлением следственных органов о возбуждении уголовного дела по данному факту. ООО обратилось в арбитражный суд с иском к АО о взыскании ущерба, причиненного утратой хранившегося у ответчика металла и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В соответствии со статьей 891 ГК РФ,
1. Хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.
При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором.
2. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке (противопожарные, санитарные, охранные и т.п.).
3. Если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее, чем о своих вещах.