8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Травля крыс-это жестокое обращение с животными?

Здравствуйте.

Будет ли лицо нести уголовною ответственность по по 245 УК - жестокое обращение с животными ? Если он травил крыс ядом. Ведь яд мучительные способ обращения, причиняющие им особые страдания - мучительное умерщвление.

, Клара Хольц, г. Москва
Богдана Захарова
Богдана Захарова
Юрист, Компания "Ваш Щит", г. Москва

Да, будет. Но к сожалению в РФ очень неразвита практика применения данной статьи, поэтому несмотря на то, что эти действия действительно попадают под регулирование указанной нормы закона, реальную ответственность за подобные действия несут единицы.

1
0
1
0

Клара, извините, но я должна внести некоторые дополнения: под Вашей фразой «травил крыс ядом» я решила, что имеет место сокращение «крысиным ядом». т.к. данное средство чаще всего используется для отравления таких животных как собаки и кошки. Если в вашем вопросе вы мели в виду, что отдельное лицо травило ядом крыс, то в данной ситуации возбудить дело по статье практически нереально, что связано с биологическими видом животного о котором идет речь. Если бы травле подвергались такие животные как кошки или собаки, то тогда да, это ст.245 УКРФ.

0
0
0
0
Лилия Мамашева
Лилия Мамашева
Юрист

Клара, нет не будет, Состав образует жестокое обращение из хулиганских побуждений, или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов, или в присутствии малолетних.Да и не особые страдания посредством яда, существуют СНиПы постановления главврача Роспотребнадзора и локальные акты муниципальных органов по дератизации.Он где травил и каких грызуно

0
0
0
0
Владимир Муравлев
Владимир Муравлев
Адвокат, г. Калуга
Если он травил крыс ядом.
Клара

Здравствуйте.

Если крыс травили с целью Дезинфекции (уничтожение или ослабление болезнетворных микроорганизмов или передатчиков заразы, инфекции) то умерщвление крыс не может быть преступлением и имеет научное название Дезинсекция — истребление крыс, мышей и полевых грызунов — вредителей ядовитыми химическими веществами.

Кроме того, состав преступления ст. 245 УК РФ имеет обязательные квалифицирующие признаки (хулиганские, корыстные побуждения, применение садистских методов, в присутствии малолетних)

0
0
0
0
Клара Хольц
Клара Хольц
Клиент, г. Москва

А чем истребление крыс в целях дезинфекции не корыстное ? Ведь в конце получается выгода.

А чем истребление крыс в целях дезинфекции не корыстное? Ведь в конце получается выгода.
Клара

Если Вы не согласны с моим ответом и считаете, что было совершено преступление, Вы вправе обратиться с заявлением в полицию о проведении проверки законности действий лица которое травило крыс ядом и привлечении его к ответственности.

По Вашему заявлению будет проведена проверка о результатах которой Вы получите обоснованный ответ.

Статья 141УПК РФ. Заявление о преступлении

1. Заявление о преступлении может быть сделано в устном или письменном виде.
2. Письменное заявление о преступлении должно быть подписано заявителем.
3. Устное заявление о преступлении заносится в протокол, который подписывается заявителем и лицом, принявшим данное заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, а также о документах, удостоверяющих личность заявителя.
4. Если устное сообщение о преступлении сделано при производстве следственного действия или в ходе судебного разбирательства, то оно заносится соответственно в протокол следственного действия или протокол судебного заседания.
5. В случае, когда заявитель не может лично присутствовать при составлении протокола, его заявление оформляется в порядке, установленном статьей 143 настоящего Кодекса.
6. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в протоколе делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя.
7. Анонимное заявление о преступлении не может служить поводом для возбуждения уголовного дела.

Статья 144 УПК РФ. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении

1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Статья 145 УПК РФ. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении

1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
(в ред. Федеральных законов от 05.06.2007 N 87-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ)
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения — в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает меры по сохранению следов преступления.
0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Здравствуйте, у меня соседи отравили котёнка, ему пошёл только второй год, какое наказание за отравление животных?
Здравствуйте, у меня соседи отравили котёнка,ему пошёл только второй год,какое наказание за отравление животных? И с чего мне начинать?(что делать?)
, вопрос №4517540, Светлана, г. Краснодар
Уголовное право
А на следующий день он вернул данную сумму денег частями, однако я на него уже составил заявление в МВД, что делать в этом случае?
Если я взял кредит в сумме 108000 рублей на человека, потом подумав что он мошенник, составил и отправил обращение в МВД. А на следующий день он вернул данную сумму денег частями, однако я на него уже составил заявление в МВД, что делать в этом случае?
, вопрос №4517265, Иван, г. Иркутск
Уголовное право
Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика?
Здравствуйте! Ситуация следующая: нашел на Авито интересующий меня товар в другом городе, продавец с хорошими отзывами. Написал продавцу, договорились о способе доставки и оплаты. Так как сумма сравнительно небольшая (35000 рублей), то решил провести сделку «на доверии» и перевел денежные средства продавцу на карту по номеру телефона. При этом большая часть переписки происходила уже вне торговой площадки, в телеграм. По телефону не общались. Вот тут то и была ошибка. Продавец сначала отписывался, что не успевает отправить, потом начал игнорировать и удалил аккаунт Авито. В телеграм тоже не отвечал. Мною было написано заявление в полицию (онлайн на сайте МВД), в заявление были приложены скриншоты переписки, чек об отправке денежных средств, ссылка на товар на Авито. Заявление рассмотрели и отказали в возбуждении уголовного дела по причине отсутствия события преступления. В постановлении об отказе указано, что следователь рассмотрел материалы дела, в ходе рассмотрения установил что денежные средства были отправлены продавцу, но продавец уклонялся от отправки товара и товар не был доставлен покупателю (мне). При этом был отправлен запрос мобильному оператору ПАО МТС «с целью установления всех обстоятельств произошедшего, на который до настоящего времени ответ не поступил». При этом, следователь постановил, что сам же будет ходатайствовать прокурору об отмене данного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Следователь действительно ходатайствовал об отмене постановления, прокурор его действительно отменял, но проблема в том что этот цикл повторяется уже третий раз, а прошло полгода. В каждом постановлении об отказе ссылаются на отсутствие события преступления и не полученный ответ от ПАО МТС. Вопросы у меня следующие: 1. Мне на самом деле уже не принципиален возврат ДС и наказание преступника, я написал заявление только по причине того, что думал, что виновного быстро найдут и накажут, так как есть и номер телефона и аккаунты и номер счета в банке. Но вот вопрос - как долго может длиться этот процесс и насколько это стандартная практика? Мне уже не хочется тратить на это время и тем более не захочется участвовать в следственных мероприятиях, если что-то сдвинется с мертвой точки, в моем понимании это простейшее дело, которое моментально должно было перерасти в уголовное дело на конкретного преступника после процессуальной проверки, но этого не случилось. 2. Если в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела ссылаются на отсутствие события преступления, то я уже начинаю переживать, как бы меня самого не обвинили в ложном доносе, я уже ничему не удивлюсь. Особенно когда по истечении какого-то периода времени Авито как торговая площадка удалит историю переписок по истечению давности, у меня не останется доказательств, что я действительно потерпевший в этой ситуации. Насколько оправданы мои переживания и будет ли разумно просто забыть про мое заявление и игнорировать происходящее?
, вопрос №4517384, Наталья, г. Пермь
Административное право
Может ли Председатель этого суда решать такие вопросы?
По результатам проведенной проверки в налоговой инспекции был составлен акт о привлечении к финансовой ответственности ООО за нарушение правил использования кассовых аппаратов. Директор ООО, не согласный с актом, после обращения в налоговую инспекцию области, обратился с иском в Арбитражный суд области о признании недействительным акта налоговой инспекции. Решением суда первой инстанции и решением суда в апелляционной инстанции в иске было отказано. Спустя два месяца директор ООО обратился к Председателю Арбитражного суда округа с заявлением о принесении представления в порядке надзора. Может ли Председатель этого суда решать такие вопросы? Может ли арбитражный суд округа рассмотреть дело в апелляционной, кассационной инстанции и в порядке надзора?
, вопрос №4517308, Виктория, г. Москва
Защита прав потребителей
При обращении к продавцу данного счётчика с наличием всех документов чека упаковки, получила отказ отказ на возврат денежных средств
Приобретения газ. счетчик Бетар 03.04.25. 15.04.25 пришёл сотрудник горгаз и оказалось что установка счетчика не возможна. При обращении к продавцу данного счётчика с наличием всех документов чека упаковки, получила отказ отказ на возврат денежных средств. Правомерно ли это?
, вопрос №4517073, Елена, г. Краснодар
Дата обновления страницы 20.02.2017