Как квалифицируется убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение Убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, совершенное с особой жестокостью, квалифицируется: А) пп. «д», «к» ч. 2 ст.105 УК РФ В) п. «д» ч. 2 ст.105 УК РФ С) п. «к» ч. 2 ст.105 УК РФ Д) Иной вариант ответа. Любовь
Здравствуйте Любовь. Решение задач, написание курсовых и рефератов по уголовному праву и процессу— платная услуга. Заходите в раздел «заказать документ» и получите квалифицированное решение своих задач. Можете обратиться в чате с этим вопросом непосредственно к любому юристу.
0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, кокога вероятность того точто будет срок за ст 159 часть 2 с повторным совершением преступления следствию помогаю сейчас 2 месяца домашнего ареста до суда
, вопрос №4942143, Павел, г. Миасс
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Я гражданин Ганы, женатый на русской. В настоящее время у меня есть разрешение на временное проживание (РВП), и я хотел бы подать заявление на получение разрешения на постоянное проживание (ВНЖ).
1. Буду ли я обязан подписать контракт о прохождении военной службы по указу 821 от 05.11.2025 ?
2. Этот военный контракт предназначен для службы в армии (SVO) или для других целей? Я хотел бы узнать эти подробности, прежде чем предпринимать какие-либо шаги для подачи заявления на получение вида на жительство (ВНЖ).
, вопрос №4941109, Грей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Кредитор: ООО МКК «ОТП Финанс» (микрокредитная компания).
Заемщик: Серебрякова Ольга Тимофеевна.
Описание ситуации:
30 апреля 2026 года при совершении покупки мобильного телефона в магазине Айстудио мне была предоставлена недостоверная информация о финансовом продукте. Сотрудник магазина позиционировал сделку как «рассрочку без переплат», однако фактически был оформлен договор микрозайма с МКК «ОТП Финанс».
Ключевые нарушения, требующие правовой оценки:
1. Мисселинг и введение в заблуждение (ст. 10, 12 ЗоЗПП): Продавец скрыл факт заключения договора займа с процентами (20,8% годовых). Информация о полной стоимости займа (ПСК) в размере 73 947 руб. не была озвучена до момента подписания.
2. Навязывание дополнительных услуг (ст. 16 ЗоЗПП): В теле займа (п. 1 Индивидуальных условий) указана сумма 208 233 руб., что значительно превышает розничную стоимость приобретаемого телефона. Судя по всему, в сумму займа включены скрытые страховки и сервисные услуги без явного согласия заемщика.
Цель обращения:
1. Расторжение договора купли-продажи телефона и возврат товара в магазин.
2. Аннулирование договора займа с МКК «ОТП Финанс» (расторжение или признание сделки недействительной).
3. В качестве экстренной меры — реализация «периода охлаждения» для отказа от навязанных страховок, включенных в сумму 208 233 руб.
, вопрос №4940542, Ангелиночка, г. Уфа
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дольщик заключил договор долевого участия (ДДУ) с застройщиком на покупку квартиры. Оплата произведена через механизм эскроу-счёта в уполномоченном банке. Первоначальный срок сдачи объекта — 2 квартал 2026 года. В январе 2026 года застройщик направил дополнительное соглашение, которым предложил одновременно два изменения: перевод эскроу-счёта в другой уполномоченный банк (в связи со сменой банка-кредитора проекта) и перенос срока передачи объекта на 2 квартал 2028 года. Дольщик в течение недели направил письменный ответ, в котором выразил согласие только на перевод эскроу-счёта, и категорически отказался от подписания пункта о переносе сроков. Застройщик ответа не дал. Часть других дольщиков подписала допсоглашение в полном объёме, и с ними уже ведётся работа по переводу счетов. Сейчас апрель 2026 года, ситуация остаётся в подвешенном состоянии.
У застройщика нет исков или поданных заявлений на банкронство.
Застройщик получил аккредитацию и финансирование от нового банка и уже подписал все соглашения. Новый банк очень большой и финансово стабильный.
Вопросы:
- Является ли мой письменный ответ на допсоглашение, в котором я согласился только с одним из двух пунктов, юридически значимым акцептом или это квалифицируется как встречная оферта по ст. 443 ГК РФ?
- Каков порядок изменения эскроу-агента по ст. 15.5 214-ФЗ — требуется ли для этого отдельное соглашение или застройщик может инициировать перевод в рамках общего допсоглашения?
- Может ли застройщик отказать мне в переводе только эскроу-счёта без одновременного согласия на перенос сроков, и каковы последствия такого отказа?
- Если эскроу-счёт останется в старом банке, а застройщик перейдёт на проектное финансирование с новым банком, влияет ли это на мои права по ДДУ и на обязательства застройщика перед Росреестром?
- Какие риски для моего права требования возникают, если новый банк-кредитор не имеет сведений о моём эскроу-счёте при выдаче проектного финансирования?
- Вправе ли застройщик расторгнуть ДДУ в одностороннем порядке или ссылаться на существенное изменение обстоятельств (ст. 451 ГК РФ) в связи с тем, что я отказался подписывать допсоглашение о переносе сроков?
- С какой конкретной даты начинается исчисление неустойки по моему ДДУ, учитывая что соглашение о переносе сроков мной не подписано?
- Есть ли риски хоть какие-то расторжения ДДУ по инициативе застройщика или какому-то форс-мажору?
- Какова судебная практика в нашем регионе по снижению неустойки по ст. 333 ГК РФ в делах с аналогичным застройщиком или схожими объектами?
, вопрос №4939610, Дмитрий, г. Брянск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.