Главный инженер требует выполнения работ с нарушением техники безопасности угрожая увольнением

В ванной комнате за стеной (см. снимок) расположена камера общедомовых стояков (горячей и холодной воды , канализации и проч.) Сантехник при осмотре камеры обнаружил следы подтеков на стояке ГВС полотенцесушителей. Заявил что на стояке нужно выполнить сварочные работы. Существующий ревизионный люк 30х50 см не позволяет разместиться сварщику в камере для выполнения работ. УК требует от нас обеспечить доступ к стояку путем: (см копию выписки из искового заявления УК). Так как ремонт общедомовой коммуникации необходим не по моей вине, и проектный ревизионный люк не обеспечивает доступ к месту ремонта не по моей вине, считаю не обоснованным возлагать на нас выполнения строительно-монтажных и отделочных работ по устройству проема в стене ванной комнаты и последующее восстановление стены. Так как я пенсионер с весьма скромной пенсией, а супруга работница медучреждения с невеликой зарплатой, просим защитить нас от несправедливого "наезда" УК.

Здравствуйте,у меня вопрос!С места работы пришло вот такое уведомление.Просят подписать. Чем мне как сотруднику может угрожать данное уведомление? Подскажите пожалуйста! Главный момент, задержка в заработной плате 2,5 месяца! УВЕДОМЛЕНИЕ о введении в отношении ООО «Биогаз АГ» ИНН 7716800770 процедуры наблюдения Настоящим уведомляю Вас о том, что Определением Арбитражного суда города Москвы от «23» апреля 2026г. по делу № А40-347079/2025 в отношении ООО «Биогаз АГ» введена процедура банкротства — наблюдение. Временным управляющим утвержден Николайчук Александр Васильевич (член Союза «СОАУ «Альянс», ИНН 231124385134, адрес для корреспонденции: 350089, г. Краснодар, а/я 3656). Введение процедуры наблюдения не влечет за собой автоматического прекращения трудовых отношений с работниками организации. Организация продолжает осуществлять свою хозяйственную деятельность в обычном режиме. Вы имеете право на получение информации о ходе процедуры банкротства и участия в собраниях работников в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Приложение: 1. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 апреля 2026г. Генеральный директор

Посоветовали работодателя на монтаж мокрого фасада договорились о выполнении работ одной из позиций установка минваты на клей. Работодатель оказался подрячиком обещал заключить договор на работы но так -как договор был 26.12.2025 перед новогодними праздниками обещал оформить после нового года прошли праздники и с его слов у него начались проблемы всякого рода работы просил не прекращать оплату труда обещал производить по выполненому объёмам от угла стены до угла и так -как у него какие-то проблемы и 1 раз в неделю переводил незначительно сумму, а объём выполненых работ увеличивался и сумма долга росла с 26.12.2025г. по 27.02.2026г. я перестал нарабатывать объём попросил полный расчёт получил ответ пока работа не будет выполнена под полную сдачу денег небудет взяв бригаду на последующие опирации(штукатурка, покраска) постоянно обещая после выплатить за мою работу это длилось в течении 3х месяцев после того как они выполнили последующие операции заявляет, что у него какой-то пошёл перерасход материала и он мне выплатит 50% от объёма выполненой работы.Во время выполнения работ неоднократно проверял выполнение работ, замечания устранялись сразу работа устраивала его. Каким образом возможно забрать заработанное.Регулярно отсылал в ватсап отчёт фото и письменно перечень об выполнении работ имеются свидетели процесса работ.

Здравствуйте. Я являюсь собственником квартиры. В настоящее время с управляющей компанией ведётся процесс урегулирования вопроса о возмещении убытков. Мои интересы представляет доверенное лицо на основании нотариальной доверенности, предусматривающей право взаимодействия с управляющей компанией и подписания документов от моего имени. Главный инженер управляющей компании составила смету на возмещение, однако отказывается предоставить её для полноценного ознакомления и согласования. Фактически ознакомиться со сметой удалось только путём фотографирования с экрана компьютера в её кабинете, при этом фотографии были плохо читаемы и не позволили проверить расчёты и задать вопросы. Все указанные действия происходят при обращении моего представителя, действующего по нотариальной доверенности. Лично встретиться с инженером для обсуждения сметы затруднительно — она систематически отсутствует на рабочем месте, договориться о встрече не получается. В связи с этим прошу разъяснить: - Обязана ли управляющая компания предоставить смету в читаемом виде (бумажном или электронном) для согласования перед подписанием соглашения? - Можно ли считать надлежащим ознакомление со сметой путём её фотографирования с экрана? - Имею ли я право отказаться от подписания соглашения до предоставления сметы в полном и понятном виде? - Правомерно ли уклонение сотрудников управляющей компании от взаимодействия с представителем, действующим по нотариальной доверенности? - Какие действия предпринять, если сотрудники управляющей компании уклоняются от предоставления сметы и обсуждения расчётов? Спасибо.

Здравствуйте, вопрос такой , супруг получил ранение в зоне сво , но получил ранение (по документам и в разбирательстве написано при нарушении технике безопасности ) выписка жбд,расследование разбирательство ,плюс утвержденая категория «в»заклчбение цввк на руках в утверждений категории стоит красный штамп где написано ограничено годен к военной службе в связи с контузией,травмой ,увечием ) изначально попал в гражданский госпиталь там они не переживали документы и вообще кроме эпикриза не чего не выдали ,из зоны сво эвакуирован через мед бат не был ,соответственно и выплаты никаких не получали вообще, еще имеется справа о травме на руках выданная его медицинской частью , также есть справка о тяжести увечья ,полученная госпиталем уже после утвержденной категории, вопрос ,имея все эти документы на руках оригиналы , имеем ли мы право получить выплату 98? Как действовать? Куда обращаться с этими документами чтобы получить выплату ? Травма(ранение) входит в перечень . Но повторюсь ранение получено и в разбирательстве написано при нарушении правил техники безопасности.