Периодичность приказа, подтверждающего полномочия лица на подписание первичных документов?

Я 27.04.26 г подал жалоб на действия-( бездействия) областного МСЭ в лице зам.руководителя по экспертной работе, для восстановления срока подачи жалобы на решение первичной МСЭ- бюро-6,- в итоге сегодня в канцелярии ленрайпрокуратуры г. Екатеринбурга мне сообщили, что надзорное производство не заведено, а мою жалоба перенаправлена в областное МСЭ, работник которого ввёл меня в заблуждение по сроку подачи жалобы на обжалование решения бюро-6 ,-( первичной МСЭ)- это руководитель экспертного состава номер-1,- Юрьевских Елена Владимировна. Я вообще удивлён. При любых обращениях в прокуратуру рацоную заводиться на основе жалобы : Надзорное производство. Здесь в нарушении ст. 285-286 УК РФ не только ничего не завели: Уголовного дела, или отказ в возбуждении уголовного дела. А передали виновнику мою жалобу. Жду развёрнутый ответ от всех желающих мне помо юристов данного сайта: Александр,-5 Мая 2026г, время местное_14 час. 20 минут дня. Очень надеюсь получить вразумительный ответ. И сто мне делать с прокуратурой района., которая пошла на поводу у областного МСЭ, по Свердловской области.

Добрый день! С 8 по 10 мая 2026 года я планирую посетить Яузское водохранилище (Смоленская область) с целью отдыха на природе. Выход на воду планируется только для транспортного транзита к месту отдыха на берегу и обратно. Любительское рыболовство не осуществляться не будет. На борту будут полностью отсутствовать рыболовные снасти, орудия лова, а также улов водных биоресурсов. В связи с тем, что указанные даты попадают в период нерестового запрета (с 1 апреля по 10 июня), хочется получить консультацию по следующим вопросам: 1. Распространяется ли запрет п. 47 Приказа № 695 на граждан, передвигающихся на незарегистрированных маломерных судах с мотором в нерестовый период, если они не осуществляют любительское рыболовство (не имеют снастей, не ведут лов, не имеют на борту улова)? 2. Допускается ли транзитное пересечение акватории нерестовых участков Яузского водохранилища (заливы у д. Пудыши, Савинский залив, устья рек Трупянка, Локня, Яуза) на моторной лодке без остановки, якорения и без наличия орудий лова, с единственной целью сокращения пути к месту отдыха? Также прошу разъяснить применение п. 47 Приказа Минсельхоза России № 695 от 13.10.2022 Об утверждении Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна: 1. Пункт 47 находится в Главе V Правил, которая регулирует исключительно Любительское рыболовство. Согласно ст. 1 ФЗ № 166-ФЗ О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, рыболовство определяется как деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов. Если деятельность по изъятию рыбы из воды не осуществляется (снасти отсутствуют, лов не ведётся), основания для применения ограничений Главы V, по моему мнению, отсутствуют. 2. Использование маломерного судна для транспортировки людей и грузов (туризм, отдых) регулируется Кодексом внутреннего водного транспорта РФ и Постановлением Правительства № 132, а не правилами рыболовства. Запрет на использование мотора, наложенный на рыболовов в нерест, не должен автоматически распространяться на граждан, не осуществляющих добычу ВБР. 3. В тексте п. 47 отсутствует прямая формулировка, запрещающая передвижение на моторе лицам, которые заведомо не занимаются рыболовством. Толкование нормы «при осуществлении любительского рыболовства» как «при любом нахождении на воде» расширяет сферу действия запрета за пределы, установленные законодательством. Данная консультация необходима мне для правомерного планирования маршрута и предотвращения возможных правовых конфликтов при проверке документов на воде Я уже обращался по данному вопросу в ТУ по рыболовству Смоленской области, а также в РыбНадзор - в обоих случаях получил отписку, что выход на воду запрещен (файл ответа приложил) Заранее благодарен за разъяснение!

Здравствуйте. Я оформила нотариальную доверенность на подругу, в которой прямо указано право представлять мои интересы в различных организациях, включая управляющую компанию, а также подписывать документы от моего имени. Моя доверенная пришла в управляющую компанию для подписания соглашения о возмещении убытков. Однако юрист управляющей компании потребовала предоставить мой паспорт (паспорт доверителя), несмотря на наличие нотариальной доверенности у представителя. Насколько правомерно требование предоставить паспорт доверителя в такой ситуации? Достаточно ли нотариальной доверенности для подтверждения полномочий представителя? Если требование неправомерно, как правильно действовать в такой ситуации: — на какие нормы закона ссылаться, — можно ли отказаться предоставлять паспорт, — и как корректно зафиксировать нарушение со стороны юриста управляющей компании? Спасибо.

Гражданин обратился к представителю организации, найти физическое лицо для официального оформления через МФЦ временной регистрации места жительстаа. Был дан залог. Физ. лицо было предоставлено, документы в МФЦ поданы. МФЦ после проверки отказал в регистрации. Деньги возврашены не были. По истечении времени(~8 месяцев), гражданину позвонил следователь (в сязи с уголовнвм делом о незаконном предпринимательстве по оформлению временной регистрации) с просьбой прийти с заявлением (и на опознание) по вымагательству денежных средств, в качестае свидетеля. (Его тел. засветился в бумагах подозреваемых). У гражданина на данный момент просроченная московская регистрация. На ГОС услугах о нëм есть вся информация, для передачи повестки!?До этого постоянно проживал в Москве. Может ли ожидать гражданина ( не только как свидетеля) ответственность по данному делу и по факту неоформленному документу по регистрации .