8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Договора уступки прав требований по ДДУ

Здравствуйте. Покупаем квартиру по переуступке прав требований. Продавцы - супружеская пара, оба фигурируют в договоре. Покупаем с ипотекой. Переводить деньги на счет продавцов будет банковским переводом, поэтому хотели бы прописать реквизиты их счета в договоре. Также юрист посоветовал прописать отдельные номера счетов для каждого из супругов и прописать за какую долю прав требования будет произведено перечисление. Действительно ли это так важно, или можно указать один счет для супругов без явного разделения долей прав в договоре?

Сейчас пункт договора выглядит следующим образом:

Цена Договора:

В качестве оплаты за уступаемое право требования по Договору участия Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

сумма в размере 2 800 000 (Два миллиона восемьсот тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора за счет собственных средств.

сумма в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора, за счет кредитных средств, предоставляемых Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», Генеральная лицензия Банка России на осуществление банковских операций № 1481 от 11.08.2015г., зарегистрированным по адресу: 117997, Россия, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 102723132195, ИНН 7707083893, почтовый адрес 119034, г. Москва, Проспект вернадского д.5, Вернадского отделения Московского банка ПАО Сбербанк, реквизиты: Счет МФР 303018112300003800 МБ в ПАО Сбербанк, г. Москва, к/сч 30101810400000221230225 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 0445125225 (именуемым в дальнейшем «Банк»), согласно Кредитному договору № ___________ от ___________ г., заключаемому в городе Москва между Ивановым Дмитрием Сергеевичем (далее – «Кредитный договор») и Банком.

Если разделение долей супругов важно, то нужно этот пункт видоизменить так, чтобы было что-то в духе:

В качестве оплаты за уступаемое право требования по Договору участия Цессионарий обязуется выплатить Цеденту денежные средства в размере 4 300 000 (Четыре миллиона триста тысяч) рублей 00 копеек, в следующем порядке:

сумма в размере 2 150 000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасова Дмитрия Игоревича (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ему прав требования.

650 тысяч рублей за счет собственных стредств и 1 500 000 за счет кредитных средств уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасовой Елены Олеговны (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ему прав требования.

Т.е. мне нужно понимать, насколько важно явно указывать их доли прав и если важно, то как правильно оформить этот пункт с учетом реквизитов всех счетов и реквизитов банка

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт
Действительно ли это так важно, или можно указать один счет для супругов без явного разделения долей прав в договоре?
Алексей

Добрый день, Алексей.

Я бы рекомендовал лучше сделать как советует юрист. Мало ли, может у них есть между собой брачный договор, которым они разделили имущество и признали имущество каждого только личным имуществом. Поэтому лучше все таки перечислить деньги каждого, чтобы избавить себя от лишних хлопот.

Т.е. мне нужно понимать, насколько важно явно указывать их доли прав и если важно, то как правильно оформить этот пункт с учетом реквизитов всех счетов и реквизитов банка
Алексей

Лучше оба платежа раздробить:

сумма в размере 140000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасова Дмитрия Игоревича (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ему прав требования.

сумма в размере 140000 (Два миллиона сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасовой Елены Олеговны (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ей прав требования.

И вторая часть аналогично:

750000 за счет кредитных средств уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасова Дмитрия Игоревича (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ему прав требования.

750000 за счет кредитных средств уплачивается Цессионарием в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента государственной регистрации настоящего Договора на счет Черкасовой Елены Олеговны (реквизиты счета) за счет собственных средств в качестве оплаты за 1/2 принадлежащего ей прав требования.

Это застрахует Вас от теоретических проблем в том случае, если между супругами не все так гладко.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва

Спасибо за ответ.

как правильно оформить пункт, что супруги (цедент) не имеют заключенного между собой брачного договора и законный режим имущества не изменялся?

Сергей Берестов
Сергей Берестов
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.5
Эксперт

Здравствуйте, Алексей!

Действительно ли это так важно, или можно указать один счет для супругов без явного разделения долей прав в договоре?
Алексей

Это условие, по большому счету, только лишь в интересах продавцов (цедентов).

Для них может быть важно, чтобы каждому из них отдельно были перечислены денежные средства за уступаемое ими право требования по ДДУ.

Если они согласны, что денежные средства будут перечислены Вами на один счет, открытый на чье-либо из них имя, то закону это не противоречит.

В данном случае получится, что подщписав договор с таким условием, они согласятся с ним, то есть согласятся, что деньги будут перечислены на один счет, а не каждому из них на отдельный.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ,

1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

4. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В данном случае законом не запрещено перечисление денег одному из продавцов (цедентов), если они пришли к такому соглашению.

А Ваши продавцы, подписав договор уступки, в котором будет указано, что деньги перечисляются на один счет, тем самым соглашаются с этим условием.

0
0
0
0
как правильно оформить пункт, что супруги (цедент) не имеют заключенного между собой брачного договора и законный режим имущества не изменялся?
Алексей

Можно в договоре написать, что цедент (супруги) гарантируют, что между ними не заключался брачный договор, изменяющий законный режим общей совместной собственности супругов.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Как правильно и грамотно подать ходатайства
Здравствуйте. Списали дс с карты в пользу коллекторов, потом в пользу первого кредитора. Списали лишних 10.000+. Уступка прав есть. Через госуслуги подаю ходатайства то удовлетворить, то отказать. Как правильно и грамотно подать ходатайства
, вопрос №4096025, Юлия, г. Уфа
Защита прав потребителей
Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма
Мною был заключён договор найма, сроком на 11 месяцев. В договоре есть пункт, что "собственник имеет право досрочно расторгнуть договор лишь по прошествии 6 месяцев...". В условиях договора так же было прописано, что нанимателя приобретает кухонный гарнитур в стоимость платы за найм. Гарнитур, в который хозяин включил плиту и мойку, установил мастер к середине четвёртого месяца, так как наймодатель изначально отказался от установки, а потом у мастеров не было времени или не подходящей цены для наймодателя. Через месяц после этого наймодатель потребовал расторгнуть договор, так как "есть такой пункт". На сколько я понял, односторонний отказ от исполнения договора не допускается, кроме определённых договоров. Одним из таких является договор найма и такое расторжение регулируется с 687, в которой перечислены случаи нарушения прав наймодателя нанимателем. И конституционный суд РФ в постановлении 23-п от 02.06.2022 постановил, что возможно включение дополнительных условий нарушений прав наймодателя нанимателем в договор. Правильно ли я понимаю, что учловие о том, что наймодатель имеет право досрочно расторгнуть договор найма через шесть месяцев, говорит лишь о том, что у него есть право на расторжение, но для такого расторжения, согласно ГК РФ и постановлению кс РФ должны быть нарушения его прав мной? То есть без причин, лишь на основании факта прошествии 6 месяцев он не имеет право расторгнуть срочный договор раньше времени?
, вопрос №4095955, Дмитрий, г. Санкт-Петербург
386 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Имеет ли право Иванов на данные требования?
Иванов заключил договор бытового подряда, с целью ремонта домашнего кинотеатра и акустики с ИП Петров. Договором было предусмотрено, что срок работы составляет 2 месяца, но Иванов явился за результатом работы лишь через 3 месяца и узнал о том, что его оборудование разбито, совершенно случайно. Иванов потребовал от ИП Петров вновь выполнить работу и возместить ущерб. Имеет ли право Иванов на данные требования? Дайте юридическую оценку фактам и обстоятельствам, изложенным в задаче, квалифицируйте факты и обстоятельства с учетом действующего законодательства.
, вопрос №4095883, Алина, г. Москва
700 ₽
Семейное право
Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс
В 2013 году взял кредитную карту у Банка Москвы. Через какое-то время, из-за финансовых трудностей, не смог оплачивать свои кредитные обязательства по этой карте. Банк подал в суд на меня и выиграл дело. В рамках исполнения решения суда я оплатил долг банку в 2016 году, о чем и получил справку от банка о том что я больше ничего по кредиту не должен. Специалист банка в телефонном разговоре мне неоднократно говорил, что там банк насчитал еще порядка 32 тыс. процентов по обслуживанию моего кредитного счета/договора, но в связи с тем что банк не включал эти проценты в исковые требования и не просуживал их - платить их не надо (говорил мне представитель банка Москвы). Через много лет - в 2019 году где-то - стали поступать звонки от банка ВТБ (правоприемник банка Москвы) с требованием оплатить эти 32 тыс. рублей. Я заявил что ничего платить не буду и отправил их в суд. После этого ВТБ продало "долг" (в кредитной истории он не числится как просроченные обязательства, не мешает брать кредиты в других банках) коллекторам. Они периодически названивают мне и перепродают долг друг другу. Я на все звонки отправляю их в суд - они в грубой форме требуют отдать без суда. У меня вопрос: не будет ли признанием долга с моей стороны, если я напишу им (коллекторам) письмо, что в соответствии с 230 ФЗ отказываюсь с ними сотрудничать в отношении этого "долга" и требую прекратить звонки? Не помешает ли мне это заявить о пропущенных сроках исковой давности в возможном судебном заседании? Спасибо
, вопрос №4095001, Алексей, г. Москва
Трудовое право
КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере
С работником заключили договор о внутреннем совместительстве. По этому договору работник трудился 16 часов в неделю , получая доплату за фактические отработанные часы. Работник обратился в КТС с заявлением об оплате 16 часов в неделю как сверхурочной работы, пояснив ,что договор о внутреннем совместительстве заключался лишь для того, чтобы освободить работодателя от обязанности оплачивать в повышенном размере сверхурочно отработанные часы и от ответственности за нарушение предельно допустимого количества сверхурочных работ.Тогда как в ст. 22 ТК РФ вменяет работодателю в обязанность оплачивать в равном размере труд равной ценности. И сверхурочная работа , и работа на условиях внутреннего совместительства выполняется за рамками нормальной продолжительности рабочего времени. Поэтому эти виды работ являются трудом равной ценности. КТС в удовлетворении требований работника отказала, так как в ТК РФ не закреплена обязанность работодателя по оплате работы на условиях внутреннего совместительства в повышенном размере. Правомерно ли решение КТС?
, вопрос №4094469, Сабина, г. Усть-Лабинск
Дата обновления страницы 11.02.2017