Здравствуйте.
Начну с того, что Вам стоит озаботиться поиском защитника для очных консультаций и участия в уголовном деле. Пользоваться помощью защитника Вы можете и на стадии доследственной проверки. Позиция Верховного суда по таким ситуациям следующая
6. Хищение чужого имущества или приобретение права на него путем обмана или злоупотребления доверием, совершенные с использованием подделанного этим лицом официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, квалифицируется как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ и соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Если лицо подделало официальный документ, однако по независящим от него обстоятельствам фактически не воспользовалось этим документом, содеянное следует квалифицировать по части 1 статьи 327 УК РФ. Содеянное должно быть квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 30 УК РФ как приготовление к мошенничеству, если обстоятельства дела свидетельствуют о том, что умыслом лица охватывалось использование подделанного документа для совершения преступлений, предусмотренных частью 3 или частью 4 статьи 159 УК РФ.
В том случае, если лицо использовало изготовленный им самим поддельный документ в целях хищения чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием, однако по независящим от него обстоятельствам не смогло изъять имущество потерпевшего либо приобрести право на чужое имущество, содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 327 УК РФ, а также частью 3 статьи 30 УК РФ и, в зависимости от обстоятельств конкретного дела, соответствующей частью статьи 159 УК РФ.
Иными словами Вам грозит 2 статьи: 327 — использование подложного документа и 159.1 — мошенничество в сфере кредитования (приготовление к преступлению)
Вариантов линии защиты тут не много — нужно держаться позиции, что кредит Вы собирались возвращать на общих основаниях.
Сам ещё и подрабатываю где как смогу. Хватает на кредит и содержание семьи
Олег
Вот этот момент очень Важен, его нужно подтвердить насколько возможно.
Когда суды обосновывают умысел на мошенничество (умысел на невозврат кредита) основным аргументом является то что у заемщика нет принципиальной материальной волзможности его вернуть так как нет легального источника дохода.
По 2 НДФЛ и применению ст. 327 — как уже заметил коллега Григорьев — практика противоречива. Есть судебные решения, где официальным документом данная справка признается, есть решения где не признается. Четких разъяснений именно по 2 НДФЛ нет. Именно поэтому полагаю, что нужен адвокат для участия в деле — ситуация не безнадежна, но и не проста в то же время, есть возможности побороться, но сами Вы справитесь вряд ли.
Но в любом случае, будь то даже 159.1 УК РФ все равно при Вашем признании, а так же действий, подтверждающих что Вы загладили свою вину, думаю реально возможно избежать судимости. Адвоката Вам должны предоставить бесплатно в любом случае.
С Уважением!